Corte Suprema debate la acción afirmativa
Manifestantes llegaron a Washington para pedir al Supremo que mantenga la acción afirmativa en las universidades, que beneficia a hispanos y a afroamericanos, así como a otras minorías
Abigail Fisher ,la estudiante involucrada en el caso contra la Universidad de Texas, camina en las afueras de la Corte Suprema de Justicia en Washington. Foto: AP Crédito: AP
WASHINGTON, D.C.- Fue un día difícil para la Corte Suprema. El caso de acción afirmativa “Fisher versus University of Texas”, despertó manifestaciones de grupos minoritarios, que llegaron a Washington para exigirle al tribunal que mantenga esta política a nivel nacional.
Desde los días en que se debatió la reforma de salud, las escalinatas de la Corte Suprema, no se veían tan atiborradas de gente. Esta vez, el público era diferente. En su mayoría jóvenes y afroamericanos, liderados por los Reverendos Jesee Jackson y Al Sharpton, inundaron la calle de gritos y pancartas.
“El impacto de esta decisión repercutirá mucho más allá que las fronteras de la Universidad de Texas. Tendrá repercusiones en cómo enfrentamos una unión más perfecta en Estados Unidos. No podemos tener una nación que dice… hemos hecho suficiente. La igualdad racial no se ha alcanzado”, dijo Sharpton al terminar la audiencia que por cerca de una hora y media congregó al tribunal.
La acción afirmativa se define como una política que da un trato preferencial a un grupo que históricamente haya sufrido discriminación, en general en este categoría se incluyen diversos tipos de minorías raciales.
El caso “Fisher versus University of Texas”, cuestiona la validez de un programa de acción afirmativa en las admisiones de todos los estudiantes. La demanda contra la Universidad de Texas fue presentada por Abigail Fisher, quien alegó que el centro de estudios le negó la admisión por ser blanca. La joven enfatizó que se violaron sus derechos constitucionales, ya que se consideraron a otros estudiantes menos capacitados, pero de grupos minoritarios.
La jueza hispana Sonia Sotomayor fue una de las voces más activas al cuestionar la defensa de Fisher. “¿Cuál es el daño hecho aquí?”, preguntó la magistrada. “Tengo entendido que esta joven ya se graduó”, dijo.
Luego, fue ella quien planteó una de las preguntas claves de la jornada: ¿Qué constituye una masa crítica?
El fallo que instauró la política de acción afirmativa fue “Grutter versus Bollinger” donde se determinó que la Escuela de Leyes de la Universidad de Michigan, podría usar la raza como uno de los factores para alcanzar diversidad racial en la institución.
Aquí se estableció que las universidades debían alcanzar una “masa crítica” de minorías en sus admisiones.
Por otra parte, jueces como Samuel Alito cuestionaron la medición que realizan los centros de estudio para lograr una masa crítica y la manera en que funciona el sistema de admisión, para asegurarse que los alumnos aceptados pertenecen a minorías.
La Corte Suprema probablemente entregará el fallo a comienzos de junio. Ahora comenzará el proceso de deliberaciones privadas entre los ocho miembros involucrados en el caso.
