Expareja de Peña Nieto exige pago alimenticio para su hijo

Maritza Díaz Hernández denuncia al Presidente mexicano por entorpecer el juicio entablado por ella para forzarlo a cumplir con la pensión alimenticia de su supuesto hijo
Expareja de Peña Nieto exige pago alimenticio para su hijo
Maritza Díaz Hernández asegura que la justicia no la ayuda a pesar de que ella misma ha recurrido a interponer demandas en contra del ahora Presidente.
Foto: Facebook

Ciudad de México – Los escándalos con las mujeres parecen ser la firma de la familia. Apenas el pasado 21 de febrero, el tío Arturo Montiel fue expuesto a nivel internacional por su ex exposa, Maude Versini. Ahora el sobrino, el Presidente Enrique Peña Nieto, enfrenta a la madre de su hijo y expareja, Maritza Díaz Hernández.

Hoy, en un comunicado, Díaz Hernández dijo que Peña Nieto ha recurrido a argucias legales para entorpecer el juicio entablado por ella para forzarlo a cumplir con la pensión alimenticia, “cantidad unilateralmente fijada por Enrique, misma que fue reducida en comparación con lo que había estado aportando”.

La madre del hijo de Peña Nieto denuncia a instituciones de “inequidad”

También acusa a la Comisión Nacional de Derechos Humanos, a la Procuraduría General de la República, al Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, al Senado de la República y a la Embajada de Estados Unidos en México de no proceder a pesar de que ella misma ha recurrido a interponer demandas en contra del ahora Presidente.

“Escribo este texto porque enfrento procesos legales en plena inequidad, no encuentro resultados en la ‘Justicia’ proveniente del Tribunal Superior de Justicia del Estado de México por conducto del Juez Tercero Familiar de Toluca, la Primera Sala Regional Familiar de Toluca y el Juez Noveno de lo Familiar del Distrito Federal y considero que la opinión pública debe conocer los detalles del caso”, dice.

“Por otras cuestiones que nada tienen que ver con la pensión alimenticia –asegura la ex pareja de Peña Nieto–, el 24 de octubre del 2012 presenté un procedimiento legal para que Enrique atendiera necesidades indispensables para nuestro hijo. Expuse dicho procedimiento en el Distrito Federal, lugar en el que mi hijo y yo residimos actualmente; la controversia fue enviada al Juzgado Noveno de lo Familiar del DF el cual, el 31 de enero de este año, determinó procedente (a solicitud del apoderado de Enrique y al contrario de lo que dice la fracción II, del artículo 40 del Código de Procedimientos Civiles del Distrito Federal) una conexidad e informó que esta segunda demanda también debía ser conocida por el Juez Tercero de Toluca, por lo que ordenó que se enviara de inmediato el juicio a dicho juez”.

“Aquí existe la grave irregularidad de que el Juez Noveno de lo Familiar en el DF entregó los autos originales, documentos base de la acción, escritos no acordados, etc. al demandado en el Juicio, a través del hijo del apoderado legal de Enrique, quien los tuvo en su poder por más de seis horas para su traslado y entrega al Juzgado en Toluca”, agrega. Y enumera lo que considera irregularidades:

“• El sistema se cayó durante 40 minutos justo cuando presenté la demanda.

“• La presenté el 24 de octubre del 2012 y fue admitida hasta el 14 de noviembre del mismo año.

“• Aquí también se establece sin fundamento legal la restricción de publicar y difundir datos e imágenes del proceso.

“• Se ordena la publicación de la controversia como “asunto secreto”.

“• El emplazamiento se realiza en un domicilio diferente al proporcionado, que a partir del 1º de diciembre era la Residencia Oficial de Los Pinos.

“• No se atiende la solicitud de medidas precautorias.

En el comunicado dado a conocer en su página de Internet, agrega: “Las prestaciones que solicito están encaminadas a que se respeten en toda su amplitud los Derechos Humanos y el Interés Superior de nuestro hijo: nombre, filiación, igualdad y equidad, derechos de la niñez, seguridad, el libre desarrollo de su personalidad sin que se le afecte su estado físico, mental y emocional, al igual que la dignidad humana”.

Maritza Díaz Hernández dice que ha “emprendido distintos juicios de amparo y recursos de apelaciones en ambas Entidades. Entiendo que en México la independencia judicial ha tenido un lento avance, pero en mi caso, han pasado por encima de mis derechos fundamentales reconocidos en la Constitución y los Tratados Internacionales. También he informado por escrito y he acudido a diversas instituciones: Comisión Nacional de Derechos Humanos, Procuraduría General de la República, Consejo Nacional para Prevenir la Discriminación, Senado de la República, Embajada de EU en México, etc.; quienes amablemente me reciben y se sorprenden al conocer los hechos; sin embargo no actúan”.

“Sorprendida y sin entender el proceder de Enrique, porque conviví con él por años, me desconcierta su actuar. Quiero pensar que por sus múltiples ocupaciones y responsabilidades no está enterado o no se le ha informado bien sobre el estado que guardan los procesos que conciernen a nuestro hijo”, abunda.

“Desde mi punto de vista, un proceso legal en donde está involucrado el Presidente de México, debe ser un digno ejemplo de justicia para que los ciudadanos constaten que su mandatario es congruente en el decir y en el actuar, hecho que generará la confianza y credibilidad que México tanto requiere y reclama. Las instancias de justicia, los organismos de Derechos Humanos, las instituciones de transparencia y legalidad, etc., deben fortalecerse, los presidentes van y vienen, pero éstas Instituciones quedan, continúan y deben crecer y mejorar día a día”, manifiesta.

Concluye: “En las próximas semanas daré a conocer la eventual respuesta del padre de mi hijo y Presidente de México”.

El tio de Peña Nieto expuesto

Apenas el pasado 21 de febrero, la cadena de televisión CCTV International French (CCTV-F) exhibió en un amplio reportaje la vida de lujos, abuso y prepotencia que lleva o llevó el ex Gobernador del Estado de México y tío del Presidente Enrique Peña Nieto, Arturo Montiel.

La televisión francesa difundió un reportaje sobre Maude Versini, quien acusa al ex mandatario de utilizar sus influencias para retener en México a los hijos que ambos procrearon.

Ese día, el 21 de febrero, la audiencia en la que se abordaría la custodia de los tres hijos del ex mandatario y su ex esposa fue postergada por un “retraso en el proceso”. Versini subió en su cuenta de Twitter el programa de televisión: “Este video es lo que grabaron los periodistas franceses en Francia y Mexico donde se ve como me impiden ver mis hijos”, planteó.

“La audiencia se difiere y se va a programar, yo creo, en una o dos semanas”, dijo hoy la abogada de Versini, Marissa Mosso, a la prensa de Toluca, Estado de México.

La ex pareja de Montiel confirmó, a través de su cuenta de Twitter [@MaudeVersini], su inconformidad ante el aplazamiento de la audiencia que, según tuiteó, fue programada de nuevo para el 4 de marzo en Toluca, a las 11:35 horas.

La francesa expuso: “Es un escándalo! La audiencia ha sido de nuevo pospuesta por tercera vez! no lo puedo creer estoy convencida que lo hacen a propósito para ganar tiempo”. En otro tuit destacó: “Razón del reporte: es una notificación faltante, misma razón que la vez pasada en enero; Que broma es todo esto!!! es una vergüenza!!!”

Por su parte, la abogada asistió sola a los juzgados de distrito en materia de amparo y juicio civiles federales, en Toluca, pues Versini se encuentra en Francia.

“La resolución que tome este juzgado depende en qué quedemos, si se resuelve que se niegue el amparo al señor Montiel entonces lo que sigue es la restitución de los menores, pero como bien sabemos, y como hemos aprendido, puede ampararse contra otra cosa”, explicó a la prensa local.

Mosso confía en que la resolución favorezca a su cliente, como ha ocurrido en las otras dos instancias –en un juzgado en Lerma y ante el Tribunal Superior de Justicia del Edomex–, aunque no descartó la posibilidad de una conciliación entre las partes.

“Ella (Versini) está triste, angustiada, desesperada, ella siempre confía en todas la audiencias o que citan para sentencia, siempre tiene confianza de que se resolverá”, señaló Mosso respecto al estado anímico de la ex esposa del priista Arturo Montiel.

Versini tiene ya 13 meses en lucha por recuperar a los tres hijos –Adrián, Sofía y Alexis– que tuvo con el ex Gobernador del Estado de México, luego de haber ganado todos sus juicios contra Arturo Montiel en Francia.

Maude Versini conoció a Montiel en 2001, cuando lo entrevistó para un reportaje especial de la revista Paris Match.

Un año después, el 23 de junio de 2002, se casó con el priista cuando era Gobernador del Estado de México. De esa unión nacieron en Huixquilucan, Estado de México: Adrián y Sofía (23 de marzo de 2004) y Alexi (21 de julio de 2005).

Tras cinco años de matrimonio, el 29 de noviembre de 2007, se divorciaron y se acordó la custodia a la madre con domicilio principal en París. Su padre los vería durante las vacaciones. Y así fue hasta diciembre de 2011, cuando Montiel, de manera unilateral, decide retener a los niños con el argumento de supuesto maltrato de la madre a los hijos.