Juez niega petición argentina de relevar a mediador

Juez niega petición argentina de relevar a mediador
El índice Merval de la Bolsa de Buenos Aires cerró ayer con un alza del 1,6% pese a las malas noticias desde Nueva York .
Foto: efe.

Nueva York

El juez federal estadounidense Thomas Griesa llamó ayer a seguir con las negociaciones entre Argentina y los fondos especulativos y desestimó la petición del país suramericano de relevar al mediador judicial Daniel Pollack “por pérdida de confianza”.

Durante una nueva vista celebrada en el tribunal, el abogado del Estado argentino, Jonathan Blackman, pidió al magistrado otra manera de seguir dialogando con los fondos, al considerar sus representados “doloroso y perjudicial” para su país el último comunicado que emitió Pollack el miércoles tras la última negociación cara a cara con los fondos especulativos.

“La República Argentina está profundamente preocupada”, dijo Blackman, por considerar que el comunicado en el que Pollack declaró el “inminente cese de pagos” de Argentina y la necesidad de cumplir con la ley estadounidense, “no era representativo de lo que sucedió en la reunión” y era “imparcial”.

Griesa desestimó esta petición al considerar que Pollack había “conseguido avances en la negociación” y que “solo se puede llegar a un acuerdo con el camino ya empezado”.

“Los que tienen que ser dignos de confianza son los hechos”, añadió, y llamó a “volver a la sustancia” de la situación.

“La orden que nombró a Daniel Pollack como mediador sigue en efecto. La orden que llamó a las partes a reunirse con él también”, dijo.

Además, Griesa llamó la atención al Gobierno de Argentina por haber hecho “declaraciones altamente engañosas” y de hablar con “medias verdades”, pues consideró que el país “cuando dice que paga, solo se refiere a los intereses de un tipo de bonistas, no a los derechos de los litigantes”.

En una vista de poco más de una hora, Griesa aseguró no querer entrar en un “debate lingüístico” sobre si parte de la deuda argentina está en cese de pagos selectivo o no, sino que prefirió centrarse en las “obligaciones en plural” que tiene el país tanto con los bonistas que se acogieron a los canjes de deuda como con los fondos especulativos.

“Lo que ha pasado esta semana es que el pago de Argentina (a los bonistas de deuda reestructurarda) no se hizo efectivo y que la cláusula ‘pari passu’ (de pago simultáneo a todos los tipos de tenedores de deuda) no ha sido violada”, aseguró Griesa.

“Esto no es el fin de la historia”, añadió el magistrado, quien dijo que todavía cree que “se puede llegar a un acuerdo dentro de la ley” entre las dos partes.