Samsung Galaxy J3: un celular barato que no da la talla

Su batería no dura tanto como el modelo del año pasado e incluso tiene menos RAM que en el J3 de 2016 (1.5GB frente a 2GB), lo cual es un poco ridículo
Samsung Galaxy J3: un celular barato que no da la talla
El celular Samsung Galaxy J3.
Foto: CNET / CNET

El Samsung Galaxy J3 de 2017 tiene un precio bajo, una batería extraíble y la capacidad de expandir su almacenamiento interno con una tarjeta microSD de hasta 256GB de almacenamiento externo, pero es frustrantemente lento, incluso cuando navegas la Web y no trae mejoras importantes frente al Galaxy J3 de 2016.

Su batería no dura tanto como el modelo del año pasado (solo unas 14 horas, frente a 15 y medio). Y en realidad hay menos RAM que en el J3 de 2016 (1.5GB frente a 2GB) lo cual es un poco ridículo.

Las cámaras del Galaxy J para 2017 toma fotos lo suficientemente buenas para Facebook o usos básicos, pero es claro que no ofrecen el mejor detalle y tampoco es muy rápida.

A menudo, la tecnología de cámaras baratas sigue el ritmo de los avances en los celulares de gama alta. El Galaxy J3 para 2017 no es uno de éstos, ya que tiene la misma resolución de cámara que el Galaxy J3 de 2016: 5 megapixeles en la parte posterior y 2 megapixeles en la parte delantera.

Samsung no va lo suficientemente lejos como para que el J3 de 2017 se sienta y actúe como un teléfono diferente y mejor que el Galaxy J3 de 2016. De alguna manera, es en realidad peor.

El Samsung Galaxy J3 de 2017 es una actualización mediocre del Galaxy J3 de 2016. Es mejor comprarse el Motorola Moto E4 que sigue siendo barato que resulta ser una mejor opción por todas las cosas que ofrece.