Cuestionan imparcialidad de juez que ve caso de Trump en NYC por haber donado $15 a campaña de Biden en el 2020

La donación de $35 por parte del juez Juan Merchán a demócratas en el 2020 incluyendo al hoy presidente Joe Biden no llevaría a que este sea recusado del caso que lidera en Nueva York contra el republicano Donald Trump por falsificación de registros comerciales.

Reportes de medios como CNN apuntan a que el juez de origen colombiano donó en julio de ese año $15 a la campaña del oponente de Trump; adicional a dos pagos de $10, uno dirigido a Progressive Turnout Project, una organización de alcance de votantes, y el segundo a Stop Republicans, subsidiaria de Progressive Turnout Project.

A pesar de la mínima cantidad, la información ha incentivado el debate sobre la imparcialidad del togado debido a los alegatos de Trump y su defensa en el sentido de que la imputación es una conspiración política en su contra y una “cacería de brujas” por parte de los demócratas. Trump además ha indicado en mensajes desde su red social Truth Social que el juez Merchán lo odia.

Adicional, Trump también la ha emprendido contra la hija del juez, cuya firma de consultoría política rindió servicios a la campaña de Biden y la hoy vicepresidenta Kamala Harris. Otras de las críticas de Trump están relacionadas con el hecho de que el juez presidió el caso contra la Organización Trump en el que el director financiero Allen Weisselberg se declaró culpable de evasión de impuestos y fue sentenciado a cinco meses de cárcel. A juicio del expresidente, Merchán intimidó a Weisselberg para que admitiera responsabilidad.

“A pesar de que las cantidades aquí son mínimas, es sorprendente que un juez en funciones haya hecho donaciones políticas de cualquier cantidad a una candidato político o causa”, consideró Elie Honig, analista legal sénior de CNN y exfiscal federal.

Stephen Gillers, profesor de ética legal en New York University, indicó por su parte, que al igual que la mayoría de las jurisdicciones en Estados Unidos, el estado ha adoptado el lenguaje del Código de Modelo de Conducta Judicial de la American Bar Association que prohíbe que jueces soliciten fondos para pagar una cuota o hacer una contribución a una organización política o candidato.

“La contribución a Biden y posiblemente la realizada a ‘Stop Republicans’ podría ser prohibida a menos que haya alguna otra explicación que las permita”, planteó Gillers.

Sin embargo, el académico reconoció que la donación puede ser vista como trivial considerando la baja suma. Gillers anticipó que de presentarse una denuncia al respecto, la Comisión de Conducta Judicial del estado muy probablemente le recordará al juez sobre las reglas referente al tema de donaciones.

El experto no vislumbra un pleito legal o recusación.

“Absolutamente no. Esto no va a ningún lado debido al tipo de prueba que se requiere para una recusación”, aseguró.

Una recusación es el proceso mediante el cual se retira a un juez de un caso por razones de falta de independencia o conflicto de interés.

Lo anterior contrasta con la opinión de aliados del expresidente, algunos de los que creen que Merchán debería retirarse del caso.

“El donó a la campaña de Joe Biden. El debe abandonar este caso. Y este juez tiene una historia con el presidente Trump en casos previos”, señaló Mike Davis, exasesor pepublicano en la Comisión Judicial del Senado federal.

Davis considera que el donativo da una apariencia de imparcialidad por parte del juez y que eso es motivo suficiente para que se retire del caso.

Sigue leyendo:

Juez en caso contra Trump en NYC es un migrante colombiano y encabezó litigio por evasión de impuestos a organización del expresidente