Posponen posible castigo a Donald Trump por violar la “orden mordaza” en juicio en Nueva York

El juez a cargo del juicio penal contra Donald Trump en Nueva York decidió posponer este martes la posible sanción para el expresidente de Estados Unidos, quien enfrenta acusaciones de violar una orden judicial que limita sus comentarios públicos sobre personas clave en el caso.

La Fiscalía solicitó una multa de $1.000 dólares por cada una de las 10 publicaciones realizadas en la red Truth Social y en la página web de la campaña del republicano, las cuales considera que infringieron la orden judicial.

Sin embargo, el juez Juan Merchán decidió no emitir un fallo al respecto en ese momento. Tiene la opción de emitir una resolución electrónica en las próximas horas, durante la próxima sesión del juicio el jueves, o en un momento posterior, publicó la agencia de noticias Efe.

Donald Trump está acusado de haber comprado el silencio de la actriz porno Stormy Daniels para ocultar una presunta aventura amorosa y proteger su campaña electoral de 2016. Se le ha prohibido hacer referencia públicamente a fiscales, testigos y sus familiares, así como al jurado, cuya identidad está protegida.

Durante la audiencia del martes, el fiscal Chris Conroy detalló las fechas y el contenido de las publicaciones que supuestamente violaron la orden judicial. Argumentó que representaban una amenaza real para los involucrados, quienes temían represalias por sus declaraciones.

El abogado defensor del expresidente, Todd Blanche, respondió que su cliente sabe qué permite la orden judicial y que no hubo una violación intencional por su parte. Afirmó asimismo que Trump utilizó Truth Social para responder a su exabogado Michael Cohen sobre temas relacionados con la campaña electoral y no con el juicio.

Después de un intenso debate entre Todd Blanche y Juan Merchán, este último acusó al abogado defensor de perder “toda la credibilidad” ante la corte.

Donald Trump, visiblemente imperturbable y ataviado con su característica corbata roja, expresó su disgusto en los pasillos del tribunal: argumentó que la orden judicial es una venganza y totalmente inconstitucional.

Directivo de medios favoreció a Donald Trump en 2016

David Pecker, un directivo de medios de comunicación, testificó este martes en el juicio contra Donald Trump en un tribunal de Nueva York y reveló detalles sobre su papel en la campaña electoral de 2016, publicó la agencia de noticias.

Admitió que favoreció la campaña del exmandatario republicano tras un acuerdo que, según la Fiscalía, formaba parte de una “estructura criminal” para influir en los comicios.

Trump está acusado de falsificación de registros contables para comprar el silencio de la actriz porno Stormy Daniels y ocultar una supuesta aventura amorosa entre ambos que podría haber afectado su candidatura en 2016.

La Fiscalía argumenta que Pecker, exeditor del tabloide The National Enquirer, contribuyó a la estrategia de Trump de “atrapar y matar” historias negativas sobre él.

El directivo admitió haber comprado los derechos de publicación de dos historias extramaritales relacionadas con Trump para mantenerlas en secreto y proteger su candidatura.

En sus declaraciones, explicó: “Tomé la decisión de comprar la historia del presunto hijo ilegítimo debido a la posible vergüenza que supondría para la campaña y para el señor Trump”.

Pecker además reveló que publicó historias negativas sobre los oponentes políticos de Trump y denigró la imagen de Hillary Clinton durante la campaña presidencial de 2016.

También mencionó su relación con Trump y su exasesor Steve Bannon, indicando que el magnate los presentó en 2016 porque creía que podrían “trabajar muy bien juntos”.

Sigue leyendo:
• Servicio Secreto planea qué hacer con Trump si es confinado por desacato
• Trump enfrenta posible desacato al tribunal por supuesta violación a la orden de silencio
• Quién es Juan Merchan, el juez nacido en Colombia que preside el histórico juicio contra Trump