Acusan de inconstitucional ley de Texas que castiga rentar o albergar a indocumentados
MALDEF presenta demanda contra esta cláusula de ley de control fronterizo aprobada en ese estado el pasado año. La misma cláusula fue invalidada por varios tribunales en otros estados y, anteriormente, por la Corte Suprema
Albergar o asistir a un indocumentado es una actividad penada por la ley de Texas desde que el año pasado su legislatura aprobó la Ley de la Cámara número 11 (HB 11), pero para el Fondo Mexicoamericano para la Defensa Legal MALDEF, esta cláusula de la ley “es absolutamente inconstitucional”.
MALDEF presentó este lunes una demanda legal contra la llamada “harboring clause”, que quiere decir “cláusula de amparo”, incluída en la HB11, ley aprobada el año pasado en Texas. La legislación es mucho más amplia, e incluye 800 millones de dólares en gasto local para seguridad fronteriza –incluyendo contratación de policía estatal, creación de un centro para el análisis de datos fronterizos y castigos más severos para el delito de tráfico de personas.
“La cláusula de amparo expone a un grupo amplio de personas que interactúan diariamente con personas indocumentadas, incluyendo caseros (landlords) y a refugios humanitarios, entre otros”, dijo en una entrevista Nina Perales, vicepresidenta de litigación de MALDEF. “Como ejemplo, tenemos refugios que están ayudando a las madres y niños de centroamérica que han llegado a Texas. Esta ley los haría vulnerables a la persecución legal”.
Si el tema suena familiar, es porque no es nuevo, agregó Perales. Este tipo de ley se intentó antes en Arizona, Alabama, Georgia, Pennsylvania y Carolina del Sur y ha sido litigado en cada una de esas instancias. Tanto la Corte Suprema del país como tribunales federales en cada uno de estos estados fallaron en contra de cláusulas similares.
“Parece que Texas llegó tarde a la fiesta”, dijo Perales. “Durante el debate de este proyecto de ley, antes de su aprobación, acudimos a las audiencias y les dijimos claramente que esta parte de la ley era inconstitucional y había sido declarada como tal por varios tribunales. Aún así la aprobaron”.
Al parecer, la cláusula ya se aplicó en al menos un caso, dijo Perales.
Cuando el gobernador de Texas Greg Abbot firmó la ley en julio del año pasado, su autor, el legislador republicano Dennis Bonnen dijo que “Texas está actuando donde el gobierno federal no lo ha hecho”.
El problema, advierte Perales, es que eso es justamente lo que en muchos casos no se puede hacer: las cortes han decidido una y otra vez que el gobierno federal tiene el derecho preferente a aplicar las leyes, por encima de lo que decidan los estados en asuntos federales, como el control de fronteras.
