Absuelto Zimmerman
Luego de 16 horas de deliberaciones el jurado lo halló no culpable los cargos
George Zimmerman (der.) recibe las felicitaciones de su equipo legal luego de la lectura del veredicto. Crédito: AP
MIAMI (EFE). El exvigilante voluntario hispano George Zimmerman, de 29 años, fue declarado ayer “no culpable” de los cargos de asesinato en segundo grado y homicidio involuntario que se le imputaban por la muerte en 2012 en Florida del adolescente Trayvon Martin.
Tras algo más de 16 horas de intensas deliberaciones, el jurado, compuesto por seis mujeres, alcanzó el veredicto unánime de no culpable para ambos cargos y lo entregó por escrito a la jueza encargada del caso, Debra Nelson.
El jurado deliberó durante dos días y estudió a fondo los dos cargos contra Zimmerman, para lo que pidieron a la jueza un listado con las pruebas numeradas y sus correspondientes descripciones que se han exhibido en este proceso judicial.
Además, durante la larga jornada de deliberación de ayer, solicitaron a la jueza del tribunal de la población de Sanford, en el centro de Florida, aclaraciones sobre el concepto legal de homicidio involuntario.
Zimmerman, de madre peruana, afrontaba una condena de cadena perpetua, en el caso de ser declarado culpable de asesinato en segundo grado, y de hasta treinta años de cárcel por el de homicidio involuntario.
Durante las dos semanas de comparecencias, el jurado escuchó a numerosos testigos, incluidos policías, forenses y vecinos de la urbanización donde se produjo el fatal suceso que ha conmocionado Estados Unidos y polarizado la opinión pública del país.
Ninguno de los testigos que compareció en el juicio de casi cinco semanas vio cómo se originó la reyerta que acabó con la vida del muchacho negro estudiante de bachillerato en un colegio de la localidad de Miami Gardens, aledaña a Miami.
La Fiscalía había retratado a Zimmerman como alguien que “se creía un policía”, que “se tomó la justicia por su mano”, cuando vio a Martin caminando bajo la lluvia, y asumió que el chico “no era para nada bueno.”
El fiscal describió a Martin como un “chico inocente de 17 años” a quien Zimmerman “identificó como un criminal”, le persiguió, tras obviar la recomendación de la Policía, se enzarzó en una pelea con él y lo mató de un tiro a quemarropa “porque quiso.”
En el tiempo de refutación otorgado ayer a la Fiscalía, el fiscal John Guy hizo una emotiva apelación al sentido común y al corazón del jurado y pidió “justicia” para Martin.
Pero sobre las consideraciones y decisión final del jurado pesó más el relato de los hechos expuesto por la defensa de Zimmerman, que había defendido la inocencia de este con el argumento de que actuó en defensa propia y pedido la absolución de los cargos en su contra.
Mark O’Mara, abogado del vigilante de barrio voluntario, recordó ayer al jurado que una “duda razonable” de que el Zimmerman sólo intentó defenderse era suficiente para declarar a su cliente no culpable.
