Jueza ordena al gobierno de EE.UU. dar albergue seguro para niños migrantes que cruzan la frontera
La jueza Dolly M. Gee aseguró que los menores migrantes trasladados por la Patrulla Fronteriza a los Centros de Detención migratoria se encuentran bajo custodia legal del Departamento de Seguridad Nacional y que, por lo tanto, tienen derecho a ser protegidos en un entorno seguro e higiénico
Un albergue en Florida. Crédito: Wilfredo Lee, File | AP
El gobierno de Estados Unidos deberá dar albergue seguro y saludable a los niños migrantes que cruzan de forma irregular al país y no dejarlos en lugares al aire libre, por orden de la jueza Dolly M. Gee, del Tribunal de Distrito de California Central.
En la demanda, que busca darles protección a los menores que ingresan con sus familias al país, la jueza recordó que los menores trasladados por la Patrulla Fronteriza a los Centros de Detención migratoria se encuentran bajo custodia legal del Departamento de Seguridad Nacional. Por lo tanto, según Gee, los menores tienen derecho a ser protegidos en un entorno seguro e higiénico.
Esto, según la jueza, independientemente de si los niños migrantes están esperando ser procesados por los agentes de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP, sigla en inglés).
La jueza Dolly M. Gee, informó EFE, ha estado a cargo del litigio que está basado en el llamado “acuerdo Flores”, que obliga desde hace décadas al Departamento de Seguridad Interna (DHS, en inglés) a brindar protección a los menores que cruzan la frontera solos pero exime a aquellos que viajan acompañados.
Ordenó que los menores deben ser “rápidamente” procesados. “CBP debe dejar de retener menores al aire libre”, escribió la jueza, según EFE. La magistrada exceptuó el tiempo en el que los menores esperan para ser transportados a los albergues o centros del CBP.
Asimismo, Gee indicó que los infantes deben acceder a la brevedad a ayuda y tratamiento médico.
“La capacidad de ejercer discreción y tomar decisiones que afectan a la salud y el bienestar de un niño es indicativa del mantenimiento de la custodia legal del menor, independientemente de si la decisión es proporcionar o negar la atención”, escribió.
Celebran el fallo
Neha Desai, directora The National Center for Youth Law y abogada principal en la demanda, catalogó el fallo como “una tremenda victoria” para los niños migrantes en detención al aire libre.
“Esperamos que CBP cumpla rápidamente con la orden judicial y seguimos comprometidos con responsabilizar a CBP de satisfacer las necesidades más básicas de los niños bajo su custodia legal, incluida la alimentación, el alojamiento y la atención médica”, dijo en un comunicado citado por EFE.
Mientras que Sarah Kahn, directora interina de The Center for Human Rights and Constitutional Law que participó en la demanda, señaló que “los niños y las familias nunca deberían haber sido detenidos en estos lugares áridos; nadie debería haberlo sido. CBP debe finalmente poner fin a esta práctica y garantizar la seguridad de todos los niños bajo su custodia”.
Larga lucha con el gobierno
El fallo responde a un litigio iniciado en 2018 en respuestas a las exigencias de la orden ejecutiva que firmó el expresidente Donald Trump (2017-2021) en la que se modificaba el “acuerdo Flores”.
El acuerdo, firmado en 1997 tras años de litigio, establece que las autoridades federales no pueden mantener en centros de detención a menores indocumentados por más de 20 días y que se les debe garantizar bienestar.
Ante la llegada masiva de familias migrantes, los abogados que defienden el “acuerdo Flores” han buscado que a todos los niños que hayan cruzado la frontera se les garantice la seguridad.
El Gobierno del presidente Joe Biden continuó con la batalla legal argumentando que no podía proteger a los que aún no estaban bajo custodia estadounidense, por lo que no tenía obligación de brindarles servicios.
Pero la juez dijo que “los menores, a diferencia de los adultos, siempre están bajo algún tipo de custodia”.
En su fallo, la magistrada negó la solicitud de los abogados que defienden el acuerdo sobre establecer “un límite específico” sobre el tiempo que los menores podrían permanecer retenidos en los sitios.
Con información de EFE.
Sigue leyendo:
