Corte: no fue por negligencia derrumbe de torre en 9/11

NUEVA YORK — La negligencia no fue la causa del derrumbe de una tercera torre del Centro Mundial de Comercio horas después de la destrucción de las Torres Gemelas por los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, según falló ayer una corte de apelaciones al absolver a la empresa constructora y otros demandados.

La Corte Federal de Apelaciones del Segundo Circuito indicó que es “simplemente incompatible con el sentido común y la experiencia sostener que los demandados estaban obligados a diseñar y construir un edificio capaz de sobrevivir a los sucesos del 11 de septiembre de 2001”.

La sentencia ratificó los fallos relativos a la torre de 47 pisos del Centro Mundial de Comercio 7 emitidos por el juez federal Alvin Hellerstein, quien sostuvo que los reclamos de la empresa Con Ed y sus aseguradoras eran “demasiado rebuscados y débiles” para sobrevivir. Con Ed y las aseguradoras habían dicho que se podía adjudicar responsabilidad a una compañía propiedad del constructor Larry Silverstein y otros demandados.

El edificio se derrumbó a las 5.21 p.m. del 11 de septiembre de ese año, casi siete horas después que los otros edificios. El derrumbe de la Torre 7 aplastó una central eléctrica de Con Ed.

La jueza Rosemary Pooler escribió en el fallo, aprobado por mayoría de 2-1, que de acuerdo con la interpretación de responsabilidad formulada por Con Ed, si un edificio “se derrumbara como resultado de un incendio provocado por un ataque nuclear al sur de Manhattan”, se podría responsabilizar a los que lo diseñaron y construyeron.

La jueza escribió que si bien los conceptos que permiten a una entidad presentar una demanda de responsabilidad “por su propia naturaleza deben ser elásticos, al fin y al cabo deben tener una conexión con la realidad”.

Con Ed había alegado negligencia en parte porque a los inquilinos de la Torre 7 se les había permitido instalar generadores de emergencia con combustible diésel.