¿Por qué le interesa la neutralidad de la red?

La Comisión Federal de Comunicaciones, FCC en sus siglas en inglés, ha recibido más de un millón de comentarios sobre la futura regulación de Internet. Tal ha sido el interés mostrado por público en general, empresas, organizaciones privadas, asociaciones de interés y políticos que sus servidores se han venido abajo un par de veces y han ampliado el plazo para comentarios hasta la medianoche de hoy.

¿Por qué tanto interés? ¿Qué hay en juego para movilizar a tanta gente?

Actualmente Internet está regulada por el principio de que todo el tráfico de banda ancha debe ser tratado de igual manera y no se puede reducir la velocidad o bloquear a nadie. Es lo que se llama la neutralidad de la red. Pero la FCC se ha visto obligada a revisar estas normas porque un tribunal decidió que no tenía autoridad para obligar a los proveedores a seguir este principio. El nuevo plan prohibiría a las empresas proveedoras de banda ancha como Comcast, Time Warner, Verizon… bloquear o reducir la velocidad de las empresas de contenidos en Internet pero, y aquí está el problema, si les permite llegar a acuerdos con empresas de contenidos como Netflix, Amazon, Google, o su blog favorito para que tengan un trato preferente en cuanto a velocidad . La FCC debe aprobar estos acuerdos .

Eso crea, de hecho un carril rápido que afecta a los que no están en él.

Efectivamente. Y de ahí el interés en esta propuesta por parte de usuarios y empresas afectadas. De momento, ya hay un acuerdo entre una empresa de contenidos, Netflix, y dos proveedores de Internet, Verizon y Comcast. La velocidad de transmisión para esta empresa que comercializa películas es clave y su servicio estaba muy retrasado. No se ha dicho cuánto ha pagado por ir rápido. Netflix, en sus comentarios a la FCC ha pedido que se considere a los proveedores como un servicio básico para el hogar (public utility) como la electricidad, el teléfono… y la FCC pueda regular la neutralidad de la red.

¿Y en las redes wifi pasa también?

La neutralidad de la red no se aplica a estas conexiones y ahora quienes quieren restablecer este principio quieren que se aplique también para conexiones wireless. Los que no quieren que se haga hacen notar que el espectro en el que se mueve la conexión ya se queda estrecho y hay más congestión lo que se aliviaría con la nueva regulación de la FCC.

¿A quién perjudica el cambio de regulación?

A las empresas proveedoras de contenidos pero sobre todo a las que están empezando y no tienen la capacidad financiera para competir con las grandes al elegir el carril. Chad Dickerson, el presidente de Etsy — la plataforma de comercio artesanal–, ha dicho que si las normas que propone la FCC ahora hubieran estado vigentes cuando ellos empezaron, no habrían podido tener el éxito que disfrutan hoy. También le perjudica a usted como usuario porque normalmente las empresas pasan este tipo de gastos a los clientes.

¿A quien beneficia?

A las empresas que proveen el servicio de banda ancha, Verizon, AT&T, Comcast, Time Warner, Cox, y Charter que son las que se reparten la mayor parte del mercado de banda ancha en el país. Por otro lado, grupos simpatizantes de políticas conservadoras están en contra de que se regulen como si fueran operadoras de teléfono porque están en contra de que haya más regulación. Para ellos, esto es lo que perjudica a la innovación