Trump silenció a Stormy Daniels por su campaña, no por su matrimonio con Melania: exabogado
Durante la sesión en el tribunal de Nueva York, Michael Cohen citó a Donald Trump: "Quiero que se oculte hasta que pasen las elecciones. Si gano, no tendrá relevancia porque ya seré presidente; si pierdo, ni siquiera me importará"
El testimonio del exabogado de Donald Trump, Michael Cohen, afirmó este lunes que el expresidente acusado de manipular documentos financieros para encubrir la compra del silencio de la actriz porno Stormy Daniels, tenía como prioridad proteger su campaña presidencial de 2016 y no preservar su matrimonio con Melania.
Durante la sesión en el tribunal de Nueva York, Cohen citó a Trump: “Quiero que se oculte hasta que pasen las elecciones. Si gano, no tendrá relevancia porque ya seré presidente; si pierdo, ni siquiera me importará”.
Esa declaración, publicó la agencia de noticias Efe, pone de manifiesto que las acciones del republicano estaban motivadas por sus intereses políticos y no por consideraciones personales hacia su esposa, de acuerdo con el testimonio de Cohen.
“Ni siquiera pensaba en Melania. Era todo por la campaña”, reiteró.
Estas revelaciones arrojarían nueva luz sobre la relación de Donald Trump con Melania, que se remonta a su matrimonio en 2005, apenas un año antes del supuesto encuentro con Daniels. Este presunto affaire ocurrió cuando la exmodelo estaba embarazada de su hijo Barron, quien nació en marzo de 2006.
La fiscalía sostiene que Trump orquestó acuerdos de confidencialidad con Daniels y otra modelo, Karen McDougal, para ocultar estos asuntos extramaritales.
Cohen detalló cómo el acuerdo con Daniels, valorado en $130,000 dólares, estuvo al borde del colapso, lo que enfureció al candidato presidencial.
Según, Trump temía que la filtración del escándalo afectara su campaña electoral. “Las mujeres me van a odiar. Los hombres pueden pensar que es chévere, pero esto va a ser un desastre para la campaña”, habría considerado el empresario neoyorquino en ese entonces.
El testimonio de Cohen también aclararía la cronología de los hechos al revelar que supo por primera vez de la historia de Stormy Daniels en 2011, cuando intentó eliminar una entrada en un blog sobre el supuesto encuentro entre ella y Trump.
Cinco años después, participó en la tramitación del acuerdo de confidencialidad con la actriz porno, por lo que dio un pago inicial de $130,000 dólares que luego fue reembolsado por la Organización Trump.
Donald Trump preguntó si 150,000 era suficiente para Karen McDougal
Donald Trump fue grabado preguntando a su exabogado y confidente Michael Cohen cuánto costaría mantener en secreto la presunta aventura extramarital con la modelo Playboy Karen McDougal, con el objetivo de proteger su campaña electoral de 2016, publicó la agencia de noticias Efe.
“Entonces, ¿cuánto cuesta?, ¿uno-cincuenta (150)?, ¿cuánto tenemos que pagar por esto?”, se le escucha decir al exmandatario en un audio presentado el lunes por la Fiscalía de Nueva York, marcando la primera vez que se revela la voz de Trump durante el proceso.
La grabación, proporcionada previamente al jurado según informes de los medios estadounidenses, muestra una conversación entre Cohen y Trump destinada a convencer al exeditor de The National Enquirer, David Pecker, de que sería reembolsado con los $150,000 dólares que pagó a la modelo para silenciar su affaire.
“Era para poder enseñársela a David Pecker y que así escuchara la conversación, que supiera que el señor Trump le iba a devolver el dinero. También quería que siguiera siendo leal al señor Trump”, explicó Cohen sobre el propósito de la grabación.
El exabogado del exmandatario también reveló que Trump se había reunido previamente con Pecker, lo que le había dado una idea del precio necesario para mantener la historia en secreto. “Por eso mencionó la cifra de 150”, aseguró.
Sigue leyendo:
• Trump lidera encuestas presidenciales en cinco de seis estados clave, según encuesta
• Michael Cohen, exabogado de Trump, sube al estrado para testificar en juicio por dinero secreto
• Trump afronta potencial devolución de $100 millones de dólares en impuestos, según New York Times