Efectivos desplegados por Trump en Los Ángeles podrán regresar a la lucha de incendios forestales
El líder del Comando Norte de EE.UU. propuso que 200 de los 4,000 Guardias Nacionales de California vuelvan al servicio de extinción de incendios forestales
Las tropas fueron transferidas al servicio federal a inicios de este mes bajo una ley conocida al servicio federal a inicios de este mes bajo una ley conocida como Título 10. Crédito: Noah Berger | AP
Un comandante militar ha discutido la posibilidad de trasladar algunas tropas de la Guardia Nacional de California tras el despliegue de una semana por parte del presidente Donald Trump para enfrentarse con las protestas en Los Ángeles para que pueda colaborar a combatir los incendios forestales, indicaron dos funcionarios a CBS News.
El general Gregory Guillot, líder del Comando Norte de Estados Unidos, realizó la petición al Secretario de Defensa, Pete Hegseth, proponiendo que 200 de alrededor de 4,000 miembros de la Guardia Nacional de California vuelvan al servicio de extinción de incendios forestales en el estado.
La solicitud de llevar algunas tropas a tareas de llevar a algunas tropas a tareas de extinción de incendios forestales fue reportada por The Associated Press.
La finalidad de esta posible medida es ayudar a prepararse para la temporada de incendios forestales, dijo un funcionario. Otra autoridad señaló que los 200 integrantes de la Guardia Nacional de California y estar en alerta para una respuesta efectiva.
Los incendios forestales pueden suceder en cualquier época del año en California, pero llegan a su punto máximo en verano y otoño. El estado prevé una temporada temprana y activa este 2025, con una actividad superior a la media en julio y agosto, explicó el Departamento Forestal y de Protección contra Incendios de California (Cal Fire).
El despliegue en Los Ángeles ha sido polémico y ha estado sujeto a impugnaciones legales. Trump convocó a unos 4,000 efectivos de la Guardia Nacional y desplegó a 700 marines, pese a las objeciones del gobernador, Gavin Newson.
Las medidas impuestas, de acuerdo con Trump, eran necesarias para proteger los edificios federales y a los agentes de las protestas contra el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE). Newsom alegó que el despliegue era ilegal e innecesario.
Cuando Trump convocó a la Guardia Nacional de California para repeler las protestas, el estado alertó que la medida podría interferir con su respuesta a los incendios forestales.
Las fuerzas de la Guardia por lo general colaboran con los equipos de Cal Fire, y a medida que los incendios forestales se vuelven más frecuentes y graves, las autoridades estatales aseguraron que se necesitan más recursos. La oficina de Newson informó que el cuerpo de bomberos de la Guardia solo estaba al 40% de su capacidad debido al despliegue en Los Ángeles.
“Este despliegue se produce cuando California se encuentra en medio de la temporada alta de incendios forestales, tanto en el norte como en el sur del estado, y es posible que necesitemos contar con su crucial apoyo”, escribió el estado de California en una demanda contra el gobierno Trump por el despliegue de efectivos en Los Ángeles.
Un juez de un tribunal federal de distrito en principio se puso de lado de California en su demanda, pero un panel de jueces de un tribunal de apelaciones detuvo el fallo, lo que permitió al mandatario republicano el control de la Guardia.
Las tropas fueron transferidas al servicio federal a inicios de este mes bajo una ley conocida al servicio federal a inicios de este mes bajo una ley conocida como Título 10, que permite al presidente convocar a la Guardia Nacional en una “rebelión” o si “el presidente no puede, con las fuerzas regulares, hacer cumplir las leyes de Estados Unidos”. La administración republicana alegó que esas condiciones se cumplieron debido a las amenazas de violencia contra los agentes de inmigración que hicieron detenciones en el área de Los Ángeles.
Newson se opuso a la medida, y California presentó rápidamente una demanda, calificándola de “apropiación de poder”. El estado dijo que, de acuerdo a la ley citada por el gobierno de Trump, no tiene la autoridad legal para llamar a la Guardia sin el permiso del gobernador.
Tres jueces de la Corte de Apelaciones de EE.UU. para el Noveno Circuito finalmente fallo a favor de la decisión de Trump, permitiendo que los soldados se quedaran en la capital del estado mientras se tramitaba la demanda estatal. El tribunal decidió que el presidente probablemente “ejerció legalmente su autoridad estatutaria” para federalizar la Guardia Nacional, y que la ley “no otorga a los gobernadores ningún poder de veto”.
Sigue leyendo:
