Ley antiaborto en Texas sigue su marcha y temen que se extienda en otros estados
Líderes de estados como Arkansas, Dakota del Sur y Florida expresaron su interés en la normativa, mientras se espera que Carolina del Sur, Kentucky, Luisiana, Oklahoma y Ohio también puedan implementarlo a futuro
La nueva legislación es motivo de batalla para que Biden intente derogarla. Crédito: Justin Sullivan | Getty Images
WASHINGTON – La decisión del Supremo de EE.UU. de no bloquear una ley que prácticamente prohíbe el aborto en Texas puede alentar a más estados a impulsar normas similares antes de que la alta corte se pronuncie sobre una demanda que desafía su histórico fallo de 1973, que abrió la puerta a legalización de este procedimiento.
Líderes de estados como Arkansas, Dakota del Sur y Florida han expresado su interés en la normativa, mientras se espera que Carolina del Sur, Kentucky, Luisiana, Oklahoma y Ohio también podrían seguir esa línea.
La norma que entró en vigor en Texas veta el aborto a las seis semanas de gestación, cuando se puede detectar el latido del corazón del feto y muchas mujeres no saben aún que están embarazadas. No contempla excepciones en casos de incesto o violación.
Uno de sus aspectos más polémicos de la legislación tiene que ver con el hecho de que permite a particulares presentar demandas civiles contra cualquier persona que ayude a una embarazada a abortar si creen que infringen la prohibición.
Ello incluye a familiares o, incluso, “al amigo que la lleva al hospital o la clínica”, advirtió el jueves el presidente estadounidense, Joe Biden, quien ha lamentado la decisión del Supremo.
La ley, que recibió el aval del gobernador de Texas, el republicano Greg Abbott, en mayo pasado, establece indemnizaciones de hasta 10,000 dólares al demandante si gana el juicio.
Sin embargo, expertos consideran se puede estar abriendo la puerta para que los estados permitan a particulares demandar a quienes venden armas de fuego, por ejemplo.
Interés entre conservadores
El gobernador de Florida, el también republicano Ron Santis, aseguró el pasado jueves que tendrá que “mirar más significativamente” la legislación de Texas.
También el senador estatal de Arkansas, Jason Rapert, promotor del primer proyecto de “latido del feto” aprobado en el país, anunció en Twitter que ha ordenado que se presente un proyecto que recoja las disposiciones adoptadas en Texas.
“Otros estados claramente van a prestar atención”, señaló Elizabeth Nash, analista del Guttmacher Institute, citada por el diario The Washington Post.
Según esa organización de investigación que apoya el acceso a la salud reproductiva, hasta julio pasado habían sido aprobadas 97 restricciones al aborto en EE.UU.
Esa cifra supera el registro de 2011, considerado hasta ahora “el peor año” en materia de decisiones contra la interrupción del embarazo, con 89 restricciones.
El Guttmarcher Institute consideró que la ley de Texas puede “obligar a muchas personas a viajar distancias dramáticamente más largas” para acceder a esa intervención, con el agravante de que para la mayoría de mujeres en edad reproductiva en ese estado su clínica más cercana estaría en territorios vecinos -Luisiana y Oklahoma- que también tienen “políticas hostiles al aborto”.
Supremo conservador
Pero quizás una de las mayores preocupaciones para quienes apoyan el aborto se centra en los meses venideros, cuando el Supremo, de mayoría conservadora, se prepara para escuchar en otoño los argumentos orales de una acción liderada por Misisipi que ha pedido revertir el fallo de ese tribunal en el caso “Roe contra Wade”.
El aborto fue reconocido como un derecho constitucional en EE.UU. gracias a ese fallo del Supremo, en el que se estableció que una mujer puede acabar con su embarazo durante los primeros seis meses de gestación.
Un fallo al respecto no se conocería hasta el verano del año entrante, meses antes de las elecciones de medio término en EE.UU.
Sin embargo, la decisión que permitió que entrara en vigencia la legislación de Texas recibió el aval de cinco magistrados, entre ellos Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Cony Barret, nominados por el ahora expresidente republicano Donald Trump (2017-2021).
Esta vez, el Supremo no se pronunció sobre la constitucionalidad de la ley.
Sigue la batalla judicial
Y en la que parece ser una muestra de que la batalla judicial en Texas no ha concluido, la jueza estatal Maya Guerra Gamble concedió el viernes una orden de restricción temporal que impide al grupo Texas Right to Life demandar por ahora a las clínicas que practican abortos en ese estado.
La jueza del tribunal de distrito con sede en Austin respondió a una solicitud que presentó el jueves Planned Parenthood, la mayor red de clínicas de salud sexual y reproductiva del país.
Guerra consideró que la norma estatal crea un “daño probable, irreparable e inminente” para esa organización, sus médicos, personal y pacientes.
La decisión se prevé expire el próximo 17 de septiembre y ha mantenido en vigor la reciente restricción a los abortos.
A su vez, las empresas de servicios de transporte Uber y Lyft anunciaron el viernes que están dispuestas a cubrir los honorarios legales de los conductores demandados bajo la nueva legislación en Texas.
También te puede interesar:
Pelosi busca bloquear con otra ley la polémica reforma en Texas contra el aborto
Obispos católicos en EE.UU. aclaran que no prohibirán la comunión a Biden por apoyar el aborto
