Derrota para Trump: tribunal de NY rechaza su apelación de la “orden mordaza”
La orden mordaza impuesta a Trump prohíbe que haga comentarios públicos sobre jurados, testigos, personal de la corte y fiscales individuales
La sentencia de Trump, inicialmente programada para el mes pasado, fue pospuesta hasta el 18 de septiembre. Crédito: EPA/MICHAEL REYNOLDS | EFE
Un tribunal de apelaciones de Nueva York rechazó este jueves la petición del expresidente Donald Trump de anular una “orden mordaza” que restringe sus declaraciones públicas en relación con su caso penal. Esta decisión implica que las limitaciones impuestas a Trump, que han resultado en varias multas, seguirán vigentes.
El tribunal señaló en su fallo: “Hemos considerado los argumentos restantes del solicitante y los consideramos inútiles”, ratificando así la decisión del juez Juan Manuel Merchan, quien había impuesto la orden mordaza en marzo.
Trump, quien en mayo se convirtió en el primer expresidente de Estados Unidos en ser declarado culpable en un juicio penal, enfrenta 34 cargos por falsificación de registros comerciales. Estos cargos están vinculados con pagos realizados a una actriz porno para proteger su campaña presidencial de 2016.
La sentencia de Trump, inicialmente programada para el mes pasado, fue pospuesta hasta el 18 de septiembre. Este aplazamiento permitirá al juez Merchan evaluar un reciente fallo del Tribunal Supremo de EE.UU. que podría influir en el resultado del caso.
¿Qué implica?
La orden mordaza impuesta a Trump prohíbe que haga comentarios públicos sobre jurados, testigos, personal de la corte y fiscales individuales, con la excepción del fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg.
Durante el juicio, el juez Merchan declaró en desacato a Trump en diez ocasiones por violar esta orden, imponiéndole multas y amenazándolo con encarcelamiento si continuaba infringiendo las restricciones.
En junio, el juez Merchan alivió parcialmente la orden mordaza, permitiendo que Trump hiciera comentarios sobre jurados y testigos, pero manteniendo la prohibición de hablar sobre el personal del tribunal, los fiscales y sus familias. Esta restricción sigue siendo un punto conflictivo para Trump y su equipo legal.
La vicepresidenta Kamala Harris, quien es una posible contendiente demócrata contra Trump en las elecciones de noviembre, ha utilizado el caso penal en su campaña, destacando su experiencia como exfiscal y describiendo a Trump como un “delincuente convicto”.
Con información de EFE.
Sigue leyendo:
