Comentario ofensivo de ‘Barbitas’ motivó corte de cuello
Manhattan Las confesiones escritas y los videos de los testimonios de dos hombres acusados de cortarle el cuello a un compañero de trabajo fueron mostrados en la audiencia de ayer para decidir si se admiten a juicio.
El 26 de febrero, Félix Sicajan, alias “Tomatito”, 24 años, y Octavio Artemio González Juárez, alias “el Greñas”, 30, tras finalizar su turno de trabajo a las 9 p.m. en el restaurante Lenny, de la Segunda Avenida y la calle 54, se quedaron tomando unas cervezas.
En los videos de las declaraciones, hechas a la fiscal encargada del caso, ambos coincidieron en que la pelea se produjo tras un comentario despectivo de José Luis Batz, alias “Barbitas”, sobre la novia de Sicajan, pero difieren en cuanto a la pelea y sobre todo quién cortó el cuello a Batz, un corte que requirió 25 puntos de sutura.
Sicajan dice que él se lió a puñetazos con Batz, pero que quien le agarró y le cortó el cuello con un cuchillo de cocina fue González.
El testimonio de González coincide en que Sicajan peleó con Batz, que una bandeja con cuchillos que había sobre la mesa se cayó al suelo y que él los recogió, pero que se fue del lugar dejándolos agarrándose a puños.
La víctima, por su parte, de acuerdo a los testimonios realizados el miércoles por los detectives del caso, indicó que fue “Félix” quien le cortó.
Además de los videos y testimonios escritos de los acusados, ayer testificó el detective Holger Díaz quien interrogó en español a los acusados y sirvió de intérprete para otros detectives.
Díaz confirmó lo que ya habían declarado el día anterior los otros policías. Que González fue detenido en la madrugada en su domicilio, donde dormía mientras que Sicajan lo fue en el restaurante cuando se presentó a trabajar al día siguiente.
En su contrainterrogatorio, Monyca White, abogada de Sicajan, cuestionó que Díaz hubiera servido de intérprete, lo que el juez Michael R. Sonberg descartó “porque la sustancia de las declaraciones no es un problema de esta audiencia”. El juez fijó para el 18 de octubre su decisión sobre si se admiten o no a juicio las declaraciones e interrogaciones.
