Políticas de asilo de Trump generan dudas en Tribunal de Apelaciones

SAN FRANCISCO.- La política “Permanecer en México” continúa generando polémica. El martes un Tribunal de Apelaciones mostró dudas sobre la legalidad de las implementaciones que ha llevado a cabo la Administración del presidente Donald Trump, específicamente en el caso de enviar a México a determinados solicitantes de asilo mientras esperan respuesta. 

Los tres magistrados del Noveno Circuito de Apelaciones, con sede en San Francisco, California, tras escuchar el caso se mostraron especialmente preocupados por el hecho de que el Gobierno no pregunte a los inmigrantes si tienen miedo a ser perseguidos antes de enviarlos a México.

“Ni tan siquiera les preguntan si tienen algún tipo de miedo”, se dirigió el juez William Fletcher, quien más crítico se mostró con la medida, al abogado del Gobierno.

Otro de los magistrados que conforman el panel, Richard Paez, adelantó una posible decisión del tribunal al asegurar que este podría tener que bloquear la medida a nivel nacional “para asegurar que a los inmigrantes que no tienen abogados también se les pregunte si tienen miedo” en caso de ser enviados a México.

Por su parte, el abogado del Departamento de Justicia, Scott Stewart defendió la aplicación actual de la medida y aseguró que los inmigrantes pueden “de forma voluntaria” comunicar a los responsables de Inmigración si tienen algún miedo de ser perseguidos en México.

“Mucha gente dice tener miedo de ser perseguida porque lo que quieren es quedarse (en EE.UU.)”, argumentó Stewart.

La política de enviar a México a los demandantes de asilo (sin importar de dónde provengan) a la espera de que se resuelvan sus casos empezó en enero y desde entonces se ha enviado a ese país vecino a alrededor de 40.000 personas.

El pasado 8 de abril, el juez federal de San Francisco, Richard Seeborg, ordenó al Gobierno bloquear esta política migratoria, pero este recurrió y el Noveno Circuito de Apelaciones dejó sin efecto temporalmente la suspensión, de manera que las autoridades migratorias han podido seguir enviando a México a solicitantes de asilo hasta ahora.

Además de la medida sobre el envío a México, los tres jueces del panel escucharon el martes argumentos sobre otro caso también vinculado a los solicitantes de asilo, en esta ocasión sobre la decisión del Gobierno de denegar automáticamente el asilo a quienes no lleguen al país por los denominados “puntos de entrada oficiales”.

Esta medida, ordenada por Trump en noviembre del año pasado ante lo que consideró una crisis migratoria causada por las “caravanas” de migrantes centroamericanos, fue bloqueada por un juez federal de San Francisco y por tanto permanece sin efecto.