Corte Suprema accede a revisar el caso de Richard Glossip, un condenado a muerte en Oklahoma
La Corte Suprema acordó revisar el caso del condenado a muerte en Oklahoma, Richard Glossip, en medio de preocupaciones sobre la imparcialidad del juicio
La Corte Suprema de Estados Unidos acordó revisar el caso de Richard Glossip, un preso condenado a muerte en Oklahoma.
Según la cadena CBS, esta decisión se produce cuando el Fiscal General de Oklahoma, Gentner Drummond, planteó serias preocupaciones sobre la imparcialidad del juicio de Glossip, particularmente en lo que respecta al testimonio de un testigo clave y el manejo de las pruebas.
Glossip, de 60 años, ha escapado por poco de la ejecución en tres ocasiones. La última intervención del Tribunal Supremo, pocos días antes de su ejecución prevista, pone de relieve las crecientes incertidumbres que rodean su condena.
La clave de estas preocupaciones es el testimonio del coacusado Justin Sneed, quien admitió el asesinato del propietario del motel Barry Van Treese e implicó a Glossip en el crimen, según menciona The Washington Post.
Nuevos hallazgos, incluidas evaluaciones psiquiátricas de Sneed no reveladas anteriormente, arrojan dudas sobre su credibilidad como testigo en pocas palabras.
Además, el Fiscal General Drummond ha enfatizado la necesidad de un nuevo juicio, citando mala conducta fiscal y errores acumulativos en el caso.
Implicaciones de la decisión de la Corte Suprema sobre Glossip
La decisión de la Corte Suprema de revisar el caso de Glossip es monumental, no sólo para Glossip sino para el sistema legal en general. Aborda cuestiones críticas sobre el debido proceso y la integridad del proceso judicial, especialmente en casos de pena capital.
El caso ha atraído una importante atención pública, incluso con celebridades como Susan Sarandon y Kim Kardashian abogando por el indulto de Glossip.
El respaldo de Drummond a la apelación de Glossip ante el Tribunal Supremo subraya la gravedad de la situación y la necesidad de reevaluar el veredicto. El resultado del caso podría tener implicaciones de gran alcance para la pena de muerte y los procedimientos judiciales en casos capitales.
Cabe mencionar que días antes de la fecha prevista para su ejecución, la Corte Suprema intervino e impidió que el estado ejecutara a Glossip, mientras consideraba si aceptar su caso.
El alto tribunal decidirá ahora si el debido proceso legal requiere revocar la condena de Glossip dado que está “tan infectada de errores que el Estado ya no busca defenderla”, como describió en su solicitud para que la Corte Suprema revise su caso.
El juez Neil Gorsuch se recusó del caso. Aunque una breve orden del tribunal no incluía un motivo para la recusación de Gorsuch, probablemente se relaciona con su tiempo como juez en el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Décimo Circuito, que cubre Oklahoma.
“El señor Glossip es inocente del asesinato por el que se enfrenta a la ejecución. No tiene antecedentes penales ni antecedentes de mala conducta durante todo su tiempo en prisión, y ha mantenido su inocencia durante un cuarto de siglo en el corredor de la muerte injustamente”, dijo John Mills, el abogado de Glossip, en un comunicado.
“Ya es hora, ya es hora, de que su pesadilla termine. El tribunal debería revocar la decisión del Tribunal de Apelaciones Penales de Oklahoma, que inexplicablemente se ha negado a aceptar la confesión de error del estado”, agregó Mills.
El caso de Richard Glossip está ahora llamado a ser una prueba importante del compromiso del sistema judicial estadounidense con la justicia y el debido proceso. Con la intervención de la Corte Suprema, hay un renovado enfoque en garantizar que las condenas, especialmente las que conllevan la pena de muerte, se basen en pruebas confiables y juicios justos.
Sigue leyendo:
· ONU arremete nuevamente contra ejecución que recibirá recluso en Alabama con gas nitrógeno
· Alabama: Juez permite ejecución de reo con gas nitrógeno; el primer caso en Estados Unidos
· Hombre asesinó brutalmente a su madre de 67 años por una discusión sobre el vodka