Justicia ordena pagar a Trump casi $400,000 dólares a The New York Times y a tres periodistas
El juez de la Corte Suprema de Nueva York, Robert Reed, falló a favor del reclamo del Times y los tres reporteros que Donald Trump les devuelva $392,638.69 dólares en gastos legales cuando el expresidente los demandó por unos artículos de noticias que habla de sus finanzas
Trump acusó al diario y a los periodistas de participar en un "complot insidioso" con su sobrina, Mary Trump. Crédito: Spencer Platt | Getty Images
El exmandatario Donald Trump deberá pagar casi 400,000 dólares que el periódico The New York Times y tres de sus periodistas pedían por gastos legales cuando fueron demandados por el republicano por unos artículos de noticias sobre sus finanzas e impuestos que el diario publicó en el año 2018, basados en parte en documentos secretos.
Asimismo, el juez de la Corte Suprema de Nueva York, Robert Reed, falló a favor del reclamo del Times y los tres reporteros que el magnate neoyorquino les devuelva $392,638.69 dólares, según CNBC.
De esa cantidad, $229,921 son para el Times y $162,717 dólares para Susanne Craig, David Barstow y Russell Buettner, quienes presentaron en la corte las pruebas para fundamentar la solicitud de esa cifra, a la que el expresidente se había opuesto.
Trump exigió en su demanda el pago de $100 millones en daños, no obstante, fue desestimada en 2023 por Reed, durante su veredicto señaló que las afirmaciones del republicano “no se sostienen por una cuestión de derecho constitucional”.
El magnate acusó al diario y a los periodistas de participar en un “complot insidioso” con su sobrina, Mary Trump, quien es la autora de un controvertido libro sobre la vida del entonces mandatario y su familia, para obtener sus registros fiscales para los artículos de noticias. En la demanda se argumentó que los acusados estaban en búsqueda de “una vendetta personal” en su contra.
La serie de escritos periodísticos en cuestión ganó el premio Pulitzer, el más prestigioso del periodismo en Estados Unidos, en la categoría de reportaje explicativo.
“Los tribunales han reconocido desde hace mucho tiempo que los periodistas tienen derecho a participar en actividades legales y ordinarias de recopilación de noticias sin temor a responsabilidad extracontractual, ya que estas acciones son el núcleo mismo de la actividad protegida por la primera enmienda”, escribió Reed.
Por su parte, la representante de The New York Times, Danielle Rhoades Ha, señaló a CNBC que la orden de Reed demostraba que el estatuto anti-SLAPP “puede ser una fuerza poderosa para proteger la libertad de prensa”.
SLAPP, acrónimo para Demanda Estratégica Contra la Participación Pública, son demandas contra el derecho a la libertad de expresión y de prensa, que están protegidos por la Constitución.
En el mes de noviembre de 2020, el exgobernador Andrew Cuomo decretó una actualización de la ley anti-SLAPP de Nueva York que extendió de manera drástica las protecciones otorgadas a los acusados en demandas sobre el ejercicio de los derechos de libertad de expresión. La meta de una ley anti-SLAPP es disuadir las demandas por difamación.
“El tribunal ha enviado un mensaje a quienes quieren hacer un mal uso del sistema judicial para intentar silenciar a los periodistas”, afirmó Rhoades Ha a CNBC.
Sigue leyendo:
