Trump “recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo” en 2020, dice el fiscal Smith

El expresidente Donald Trump “recurrió a delitos para intentar permanecer en el cargo” tras su derrota en las elecciones presidenciales de 2020, según afirmó este miércoles el equipo del fiscal especial Jack Smith, a cargo de la investigación sobre el caso del asalto al Capitolio.

La acusación, presentada en una nueva solicitud ante el tribunal, describe cómo Trump, siendo consciente de la falsedad de sus afirmaciones de fraude electoral, insistió en difundirlas como parte de un plan más amplio para mantenerse en el poder.

En el documento judicial, el equipo de Smith recalca que Trump sabía que no había pruebas de fraude significativo en los comicios, pero continuó difundiendo información falsa en un intento de invalidar la votación en varios estados clave.

Aseguran que Trump lanzó “una serie de planes cada vez más desesperados para revocar los resultados electorales legítimos en siete estados que había perdido: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Nuevo México, Pensilvania y Wisconsin”.

Los fiscales argumentan que estas acciones no formaban parte de sus deberes oficiales como presidente, lo que elimina la posibilidad de que se acoja a la inmunidad presidencial en este caso.

En su lugar, afirman que Trump actuó como cualquier otro ciudadano que se enfrenta a un proceso judicial por delitos privados.

Detalles revelados

Entre los detalles revelados, el equipo legal de Smith destaca que, durante los disturbios en el Capitolio el 6 de enero de 2021, Trump utilizaba su teléfono para acceder a Twitter en lugar de intervenir.

Según registros de actividad telefónica, el expresidente pasó gran parte del día interactuando en la red social tras haber dado su discurso en la explanada de Ellipse.

Los fiscales sostienen que el expresidente actuaba más como candidato privado que como presidente en ejercicio cuando intentó revertir los resultados electorales.

Este comportamiento, según los fiscales, demuestra que Trump no estaba cumpliendo con su rol presidencial, sino que estaba centrado en seguir su plan para desafiar el resultado electoral.

El fiscal Jack Smith ha ajustado su caso para cumplir con un reciente fallo de la Corte Suprema, que otorgó inmunidad a Trump por algunas de sus acciones mientras era presidente.

Sin embargo, Smith insiste en que los delitos cometidos por Trump después de su derrota electoral no están protegidos por esta inmunidad, ya que no estaban relacionados con sus funciones como mandatario.

Campaña de Trump ataca al fiscal Smith

Por su parte, la campaña de Trump ha respondido enérgicamente a las acusaciones. Steven Cheung, portavoz del expresidente, calificó el caso como una “cacería de brujas” orquestada por el fiscal especial y los “demócratas radicales”.

“El trastornado Jack Smith y los demócratas radicales de Washington DC están empeñados en utilizar como arma al Departamento de Justicia en un intento de aferrarse al poder”, dijo Cheung.

También vinculó la presentación del equipo de Smith con el debate vicepresidencial, sugiriendo que la publicación del documento estaba diseñada para distraer del evento político.

Sigue leyendo:
• Trump se declarará no culpable en el caso del asalto al Capitolio
• Trump fue acusado nuevamente en caso de subversión electoral presentado por Jack Smith
• Trump celebra la decisión del Supremo sobre su inmunidad: “victoria para la democracia”