Política: Economía sigue estancada

Acaba de salir el informe de empleos para el mes de abril y el desempleo se encuentra estancado en 8.1%. Y probablemente sea mayor, si consideramos que los cálculos del gobierno no cuentan a aquellas personas que han dejado de buscar empleo, que se estima pudieran ser más de 6. 5 millones.

Para los latinos, la situación es todavía peor. El desempleo entre los hispanos se encuentra en 10.3%, 2.2% más que el nivel nacional.

El Departamento de Trabajo reportó que en abril apenas se crearon 115,000 empleos, mucho menos de los 168,000 trabajos que los economistas proyectaban se iban a crear. Consideremos que para que regresemos a los bajos niveles de desempleo que predominaban antes de la recesión, necesitamos que se creen, por lo menos, 250,000 empleos mensualmente.

Como si esto fuera poco, los economistas siguen diciendo que la economía en el 2012 continuará creciendo a un ritmo pírrico de no más de 2%.

Esto nos debe hacer pensar en lo que confiadamente dijera el presidente Obama en una entrevista de prensa, poco después de asumir su cargo, refiriéndose a su plan para sacarnos de la crisis económica: “Si no logro esto en tres años, entonces esto [su incumbencia] será una proposición de un solo término”. Ante el tétrico cuadro económico que el país enfrenta, y a justo tres años del comienzo de esta administración, si nos dejamos llevar por las propias palabras del presidente, podemos concluir que su plan económico ha fracasado rotundamente.

El presidente Obama apostó al gobierno para sacarnos del atolladero económico, ignorando que es el sector privado -la empresa- y no el estado, el que genera crecimiento económico y crea empleos. Obama implantó un programa de gasto público masivo -de supuesto “estímulo económico”- de casi un billón de dólares que requirió que el gobierno -ya con un una deuda grande- pidiera prestado muchísimo más dinero. Y al pedir prestado tanto dinero se redujo enormemente el dinero en el sector privado para gastar e invertir y crear actividad económica y eventualmente más trabajos.

La Casa Blanca, no obstante, les puso todavía más trabas a los creadores de empleo en el sector privado a través de excesivas regulaciones gubernamentales. Apenas en los primeros 26 meses de su administración, el gobierno aprobó 75 nuevas regulaciones de gran envergadura que le imponen a la empresa privada aproximadamente $40,000 millones en gastos estimados de negocio.

De más está decir que las nuevas regulaciones, nuevos impuestos y nuevos mandatos a la empresa privada que impone la Ley de Reforma de Salud -el llamado “Obamacare- también serían devastadora para la empresa privada, particularmente para los pequeños negocios. Muchos han dejado de expandir operaciones y reclutar nuevo personal por miedo al impacto de esta ley.

De hecho, la principal razón del desempleo no son los despidos. Sí, es cierto que durante la recesión los despidos aumentaron como era de esperarse. Pero, los despidos se mantuvieron a un nivel moderado. Durante la recesión del 2000 al 2001, por ejemplo, la cual fue mucho más leve que la que acabamos de pasar, se eliminaron mucho más plazas de trabajo. La causa más significativa del desempleo fue –y continúa siendo- la aguda caída del reclutamiento por la empresa privada ante la incertidumbre económica que ha creado la administración con sus políticas de expansión gubernamental.

Tristemente, el presidente no parece acabar con su ataque a la empresa privada. Ahora, argumentando que es necesario, para reducir el déficit y echar a correr la economía, vuelve a amenazar con mayores cargas contributivas para las personas adineradas. Últimamente ha estado hablando de implantar la “regla Buffet”, propuesta por su amigo y contribuyente de campaña, el multimillonario americano, Warren Buffet, que les aumentaría los impuestos considerablemente a aquellas personas que generen más de $1 millón de dólares en ingresos.

A parte de que la “regla Buffet” solo generaría 47,000 millones de dólares en diez años, lo que no es nada considerando que la deuda pública ya supera los $16 billones, lo único que logra el imponerle más impuestos a la gente rica es poner más obstáculos a la inversión privada en la economía.Hay que entender, primero que nada, que muchos de estos supuestos “millonarios” realmente son dueños de pequeños negocios que radican su planilla por las ganancias de sus negocios como individuos. Al tener que pagar más impuestos, lógicamente tendrán menos dinero para expandir sus operaciones y abrir más plazas de trabajo.Por otra parte, las personas que ganan más de un millón de dólares, además que son ya los que más dinero contribuyen al fisco, son también las personas que invierten más capital de riesgo en nuevas empresas y proyectos que generan cientos de miles de empleos.

El problema no es que los ricos pagan menos que la clase media como sugiere Obama con su retorica de lucha de clases. El problema es que hay que bajarles los impuestos a todos por igual para que todos tengamos más dinero para invertir en la economía.

El presidente nos prometió al inicio de su gobierno que el lograría una recuperación económica en cuestión de tres años. Esos tres años han pasado y la realidad es que nuestra economía está estancada y que millones de americanos están pasando difíciles momentos. Que ahora no trate de culpar a su antecesor por el descalabro actual. La economía sigue como está porque sus políticas económicas han sido un desastre.