Casos judiciales de Trump en Nueva York hacen sombra a su candidatura para las presidenciales de 2024

El expresidente Donald Trump anunció su candidatura a las elecciones presidenciales de 2024, pero las diversas causas civiles que el magnate tiene abiertas con la justicia de Nueva York podrían ensombrecer su carrera política.

Estos casos abiertos no le impiden ser el próximo candidato republicano, si ganase las primarias de su partido, ya que la Constitución estadounidense, que establece los requisitos para la presidencia, no dice nada sobre acusaciones o condenas.

Asimismo, el hecho de que ahora vuelva a ser un candidato a la Casa Blanca tampoco le da ningún tipo de inmunidad ni en los casos civiles que tiene en Nueva York ni en los cargos penales en otras partes del país.

Asimismo, el exmandatario enfrenta posibles cargos penales por parte del Departamento de Justicia por documentos clasificados hallados en su casa de Mar-a-Lago y su papel en el asalto al Capitolio del 6 de enero de 2021, así como por el fiscal de distrito de Atlanta por sus intentos de interferir en los resultados de las elecciones de Georgia de 2020.

Fiscalía de Nueva York podría dañar finanzas de Trump

En el aspecto civil, los obstáculos de Trump incluyen una demanda civil presentada por la fiscal general de Nueva York, la demócrata Letitia James, que lo acusa a él y a tres de sus hijos de manipular de manera fraudulenta el valor de los activos de la empresa familiar durante años.

James podría dañar las finanzas de la familia Trump, ya que pide 250 millones de dólares y que ninguno de los cuatro pueda volver a hacer negocios en Nueva York.

En repetidas ocasiones, el expresidente ha apuntado que lo que está haciendo James es una “caza de brujas” en nombre del Partido Republicano.

Periodista vuelve a demandar a Trump

El exmandatario podría ir a juicio el año que viene por una nueva demanda por difamación presentada por la periodista y escritora E. Jean Carroll, quien afirma que Trump la violó en el vestidor de una tienda en la década de 1995.

La primera vez que hizo estas acusaciones fue en 2019 en su libro y en un artículo de la revista New York, Trump, entonces presidente, se defendió diciendo que Carroll “no era su tipo” y que ella inventó la afirmación para impulsar las ventas de su libro.

Entonces, Carroll demandó por primera vez a Trump por difamación, argumentando que sus declaraciones habían dañado su reputación.

No obstante, tanto el entonces mandatario y el Departamento de Justicia se opusieron, alegando que hizo esos comentarios en su capacidad oficial como presidente, lo que por razones legales significaba que la demanda de Carroll tendría que ser desestimada.

Pero Trump ya no es presidente y esta semana, la abogada de Carroll dijo en un expediente judicial que su cliente presentaría una nueva demanda por difamación contra Trump, esta vez basada en las declaraciones que hizo el mes pasado el republicano en una publicación de su red social, Truth Social, en las que acusaba nuevamente a Carroll de mentir y negaba la violación.

Además, la nueva demanda de Carroll también incluirá un reclamo de agresión contra el magnate en virtud de una nueva ley estatal que brinda a las víctimas adultas de agresión sexual una ventana única para presentar demandas civiles, incluso si la prescripción venció hace años .

La abogada de Carroll, Roberta A. Kaplan, anotó en los documentos judiciales que la nueva demanda se presentará el 24 de noviembre, día que la norma entra en vigor.

La periodista nunca denunció la supuesta violación a la policía, pero dijo que le contó lo sucedido a dos amigas y que se quedó con el vestido que usó ese día, que ha sido analizado en busca de ADN.

El equipo legal de Carroll solicitó una muestra del ADN de Trump para compararla con el análisis del vestido de Carroll, pero no está claro en los documentos judiciales si ya obtuvieron una muestra.

Caso contra la Organización Trump

La empresa familiar del expresidente, la Organización Trump, fue a juicio penal el 31 de octubre en Nueva York, acusada de participar en evasión de impuestos.

Allen Weisselberg, director financiero de la compañía desde hace décadas, es la única persona acusada en este caso.

Esta semana, Weisselberg -que se declaró culpable- testificó de miércoles a viernes y defendió que actuó solo y sin el conocimiento de la empresa o la familia Trump.

Lea también:

• Trump aclaró que no regresará a Twitter pese a que su cuenta fue restablecida por Elon Musk
• Sentencian a alborotador del 6 de enero que afirmó seguir órdenes presidenciales de Trump para irrumpir en el Capitolio
• Donald Trump tilda de izquierdista “súper radical” a fiscal que lo investigará por el asalto al Capitolio y por documentos hallados en Mar-a-Lago