Sin compromiso de republicanos en el Congreso, líderes demócratas y la comisionada residente presentan por segunda ocasión legislación para un plebiscito en Puerto Rico que deja fuera al ELA
Con la ausencia de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, otros líderes demócratas como Raúl Grijalva, Nydia Velázquez y Darren Soto, así como la comisionada residente Jenniffer González, anunciaron la reintroducción del H.R. 8393 o la Ley de Estatus de Puerto Rico
Puerto Rico es territorio de Estados Unidos desde hace más de un siglo. Crédito: Spencer Platt | Getty Images
NUEVA YORK – Líderes demócratas en la Cámara de Representantes federal como Raúl Grijalva, Nydia Velázquez y Darren Soto; así como la comisionada residente Jenniffer González y el gobernador de Puerto Rico, Pedro Pierluisi encabezaron este jueves una conferencia de prensa en la que anunciaron formalmente la radicación por segunda vez del proyecto 8393 para realizar un plebiscito en la isla avalado por el Congreso entre las opciones no territoriales de estadidad, independencia y libre asociación.
En caso de ser aprobado en ambos cuerpos legislativos lo que es altamente improbable en estos momentos debido, principalmente, a las objeciones de republicanos, la medida nombrada “Ley de Estatus de Puerto Rico” autorizaría la celebración de una consulta entra las mencionadas opciones de estatus el 2 de noviembre de 2025. Si ninguna alternativa de estatus obtiene el 50% más uno de los votos, tendrá que realizarse una segunda vuelta el 8 de marzo de 2026 entre las dos con más votos.
Prácticamente, esa es la única diferencia entre el documento aprobado en la Cámara baja el 15 de diciembre pasado y el que fue presentado hoy.
A la versión inicial de la pieza legislativa se le dio paso previo al cierre de la legislación pasada con los votos de la mayoría demócrata y de 16 republicanos, incluyendo la comisionada residente. Sin embargo, quedó en letra muerta, en parte por la falta de tiempo para atenderla a fondo y la poca voluntad, particularmente, de la delegación republicana en ambos cuerpos con respecto al tema de la descolonización de Puerto Rico.
Desde la página de Facebook de González, se transmitió en vivo la conferencia de prensa, pero la misma fue interrumpida por entrevistas del moderador a líderes novoprogresistas de Puerto Rico que viajaron a Washington D.C. para participar del evento.
“El proceso no ha sido fácil, pero las partes interesadas en Puerto Rico han sido significativas en ayudarnos en esta legislación, y todos los que están involucrados, todos, tienen que comprometerse y alcanzar consenso y producir un efecto secundario”, indicó Grijalva al principio de la conferencia.
González por su parte insistió en que le estatus actual (Estado Libre Asociado o ELA) no está incluido en la propuesta ya que es parte del problema y no de la solución por ser una opción territorial.
“Es la primera vez que hacemos un compromiso de adelantar la solución del problema centenario del estatus en Puerto Rico. Por eso es que me siento honrada de reintroducir esta legislación bipartidista que entiendo la única diferencia es el cambio en las fechas del plebiscito y referéndum que se van a realizar en la isla. El resto de la legislación, a pesar de que conllevó decisiones y negociaciones difíciles el año pasado, yo sigo creyendo que es un paso adelante y podemos aprobar esta medida”, expuso la republicana.
De paso, rechazó que se trate de un proyecto que se inclina a la estadidad.
“Habrá quienes se opongan a este proyecto porque piensen que es un proyecto de estadidad. Ojalá fuera un proyecto de estadidad sí o no, que fue para lo que el pueblo de Puerto Rico votó. Sin embargo, es un proyecto que permite igualdad de condiciones a cada una de las tres opciones, y cualquiera que sea esa opción y el pueblo de Puerto Rico vote, se convierte en autoejecutable. Y yo creo que ese es el mayor logro de ese proyecto, el evitar que la bola siga yendo y viniendo de Puerto Rico a acá tomando de tontos a los que vivimos en la isla. Ese es el mayor logro, es autoejecutable…esto es un proyecto de oferta del Congreso de EE.UU.”, añadió.
Por su parte, Velázquez destacó el trabajo que conllevó las negociaciones para la presentación y posterior aprobación del proyecto en la Cámara en diciembre pasado.
“Por dos años, nosotros pasamos noches largas y mañanas trabajando para llegar a un acuerdo bajo el liderato del Sr. Hoyer (exportavoz de los demócratas en la Cámara). Tras décadas de paralización (en la discusión del tema) llegamos a la conclusión que un proceso de descolonización no sería posible en Puerto Rico si no llegábamos a encontrar un terreno común”, planteó la demócrata de Nueva York.
“Lo que estamos ofreciendo aquí es un proceso democrático, inclusivo y transparente“, describió la legisladora.
“La gente de Puerto Rico debe determinar su futuro y el Congreso tiene la responsabilidad y el poder de facilitar el proceso. La pregunta de estatus es más importante que cualquiera de los que están presentes aquí hoy y más grande que cualquier motivación política. El estatus ha afectado a los puertorriqueños por siglos”, consideró.
Velázquez además le envió un mensaje directo a los republicanos que han dejado de lado el tema de la solución del estatus en Puerto Rico.
“Hoy yo emplazó al liderato republicano tanto en la Cámara como en el Senado para que tomen acción con relación a la ‘Ley de Estatus de Puerto Rico’. Nosotros estamos a bordo, los demócratas están a bordo. El liderato del Partido Demócrata y la Casa Blanca están a bordo y ahora es el momento de enviar un mensaje al mundo que no es correcto mantener el colonialismo bajo la jurisdicción del Congreso”, puntualizó.
Soto, por su parte, catalogó de histórico los movimientos que se están realizando en el Congreso desde la sesión pasada para resolver el tema del estatus en Puerto Rico.
“En el pasado Congreso, nos unimos para aprobar el#PuertoRicoStatusAct en la Cámara federal. En este Congreso, nosotros continuaremos este histórico progreso para asegurarnos que los puertorriqueños en la isla finalmente puedan alcanzan la equidad a través de un voto vinculante ya sea hacia la estadidad u otras opciones no coloniales”, lee un mensaje desde su cuenta de Twitter.
Grijalva y Velázquez habían indicado previamente a El Nuevo Día que la delegación que representan batalla contra la negativa en atender el tema por parte líderes republicanos clave de esta discusión en Cámara como en Senado.
Por ejemplo, en la Cámara, el actual presidente del comité de Recursos Naturales, organismo en el que se discuten los temas sobre Puerto Rico, el republicano de Arkansas, Bruce Westerman, viene alertando desde la sesión pasada cuando se aprobó el proyecto original que el mismo no es prioridad.
Entre algunos argumentos del líder republicano destaca que el proceso de aprobación en la Cámara fue forzado y a prisa y que hay otros temas al momento más esenciales para la isla, como la restructuración de la deuda bajo la Ley Promesa y la crisis energética y de infraestructura tras los huracanes María e Irma.
En la misma línea se ha expresado el demócrata conservador Joe Manchin, presidente de la comisión de Energía y Recursos Naturales del Senado.
A la conferencia de prensa en el exterior del Capitolio, también acudió el representante demócrata Steny Hoyer; la representante republicana de Florida, María Elvira Salazar; y algunos de los delegados por la estadidad, los que al momento no han tramitado ningún proyecto de estatus ante el Congreso aunque se encuentran destacados en la capital federal precisamente para impulsar un proceso de descolonización.
La también representante de NY Alexandria Ocasio-Cortez fue la gran ausente en el evento de prensa.
A pesar de que AOC fue anunciada como una de las co-auspiciadoras principales del 8393, esta no participó del encuentro con los medios.
Ha trascendido públicamente que AOC tuvo diferencias con la comisionada residente sobre el contenido del proyecto tras la presentación del mismo por primera vez en la Cámara en el verano pasado. Incluso, González llegó a señalarla en un video por supuestamente querer boicotear el proyecto requiriendo enmiendas adicionales.
Llamó la atención que, tras el evento de prensa, no se enviaran comunicados de prensa por parte de los líderes políticos destacando el evento. En el caso de AOC, al menos hasta la tarde de este jueves, no había hecho comentarios públicos, ni siquiera por sus cuentas de redes sociales.
Ayer, Grijalva, que representa a constituyentes en Arizona, compartió a través de su perfil de Twitter las virtudes del proyecto.
“Es importante destacar que el proyecto de ley también describe la transición y la implementación de cada opción de estatus político, contestando preguntas clave sobre el futuro de la isla y sus residentes”, declaró en uno de los tuits.
Añadió: “Y, en contraste con los plebiscitos anteriores, requiere que el Congreso implemente la opción seleccionada por la mayoría de los votos”.
Además, anticipó que viajará a Puerto Rico nuevamente para recabar el sentir de los puertorriqueños sobre el contenido y alcance de la legislación.
El año pasado, algunos líderes de la diáspora criticaron la gestión de Grijalva y del resto de los auspiciadores del 8393 por, supuestamente, no profundizar en el proceso de evaluación de la medida.
Según los detractores, un foro de un día en la isla, reuniones con líderes de los principales partidos en P.R. y la recepción de cientos de comentarios y recomendaciones vía internet de puertorriqueños dentro y fuera del territorio no es suficiente para aclarar el lenguaje de la legislación y procurar una mayor participación de la ciudadanía en el proceso.
Este miércoles y a horas del anuncio formal de la reintroducción de la medida, la coalición de organizaciones de la diáspora Power4PuertoRico envió una carta a Grijalva, quien es miembro de rango mayor en el comité de Recursos Naturales; a Westerman; Manchin; y al senador republicano John Barrasso, miembro de alto rango pero del comité en el Senado, en la que piden que especifiquen en la legislación cuál sería el impacto en la isla de la estadidad en el caso de que prevalezca esa opción.
Las 10 organizaciones solicitan a los involucrados en la evaluación de la medida que abunden sobre cuál sería el idioma oficial en Puerto Rico y cómo cambiaría el sistema tributario así como la representación de los boricuas en las Olimpiadas.
Adicional, piden la celebración de audiencias públicas al proyecto tanto en inglés como en español.
Sigue leyendo:
