El Reloj del Fin del Mundo se mantiene a 90 segundos de la medianoche por tensiones nucleares globales
El reloj del fin del mundo permanece en 90 segundos para la medianoche, lo que refleja las amenazas nucleares en curso, la guerra de Ucrania y las preocupaciones sobre el cambio climático
El Reloj del Juicio Final, indicador simbólico de la proximidad del mundo al Armagedón nuclear, permanecerá en 90 segundos hasta la medianoche, según anunció el Boletín de los Científicos Atómicos.
Esta decisión refleja las continuas tensiones y amenazas globales, que van desde la proliferación nuclear hasta la guerra en curso en Ucrania y los desafíos que plantea el cambio climático.
Amenazas nucleares persistentes y riesgos globales
El Boletín de Científicos Atómicos citó varias razones para mantener el Reloj del Juicio Final en su posición más cercana a la medianoche.
Entre ellas, la más importante es la amenaza de una nueva carrera armamentista nuclear, en la que China, Rusia y Estados Unidos inviertan fuertemente en ampliar o modernizar sus arsenales nucleares.
Este hecho aumenta el peligro siempre presente de una guerra nuclear, potencialmente desencadenada por un error o un error de cálculo. La situación en Ucrania ha intensificado estos riesgos, creando una amenaza constante de escalada nuclear.
Además, el Boletín también señaló la falta de acciones suficientes sobre el cambio climático y los riesgos asociados con las tecnologías biológicas emergentes y la Inteligencia Artificial (IA).
El contexto histórico del reloj del fin del mundo
El Reloj del Juicio Final fue creado en 1947 por J. Robert Oppenheimer y otros científicos estadounidenses involucrados en el desarrollo de la bomba atómica.
Al presenciar los efectos devastadores de las armas nucleares en Hiroshima y Nagasaki, intentaron advertir al público y presionar a los líderes mundiales para que impidieran el uso de armas nucleares nuevamente.
Desde su creación, las manecillas del reloj se han movido 25 veces, lo que refleja el cambiante panorama de la seguridad global. En 1991, al final de la Guerra Fría, el reloj se atrasó a 17 minutos para la medianoche, lo más lejos que jamás estuvo de la hora apocalíptica.
Panorama nuclear mundial actual y posición del Reino Unido
Con aproximadamente 13,000 ojivas nucleares en todo el mundo, principalmente en manos de Rusia y Estados Unidos, la amenaza nuclear sigue siendo significativa.
Otras potencias nucleares declaradas incluyen el Reino Unido, Francia, China, India, Pakistán y Corea del Norte, y se cree que Israel también posee estas armas. El Reino Unido, específicamente, ha aumentado recientemente el límite de sus ojivas y su fuerza nuclear está en alerta máxima.
Las tensiones en Ucrania han llevado a la retórica de altas figuras rusas que sugieren el posible uso de armas nucleares contra el Reino Unido. La RAF Lakenheath en Suffolk es ahora un punto focal de protesta de la Campaña por el Desarme Nuclear (CND) contra el posible regreso de armas nucleares estadounidenses a suelo británico.
“Reloj del Fin del Mundo”, símbolo del desastre global
El “Reloj del Fin del Mundo” es un símbolo poderoso que representa la proximidad percibida de la humanidad a un desastre global, expresado en términos de “minutos hasta la medianoche”.
La idea detrás del reloj surgió en el contexto de la Guerra Fría, como una forma de alertar al público y a los líderes mundiales sobre los peligros de la guerra nuclear y las armas nucleares.
Originalmente, el reloj se fijó a siete minutos de la medianoche, con la medianoche simbolizando el apocalipsis. Desde entonces, la posición de las manecillas ha cambiado varias veces, reflejando el estado cambiante de la seguridad global y los riesgos existenciales, como el cambio climático y las tecnologías emergentes.
La decisión de adelantar o retrasar las manecillas se basa en una evaluación cuidadosa de los eventos y políticas actuales que afectan la seguridad mundial. La ubicación actual del reloj, que es determinada anualmente, actúa como un llamado a la acción, instando a los gobiernos y a la sociedad a tomar medidas significativas para reducir estas amenazas.
Sigue leyendo:
· ¿Qué consecuencias tendrá el cambio climático en Nueva York?
· ¿Por qué una cámara pasará 1,000 años tomando imágenes en el desierto de Arizona?
· Por qué los turistas se han convertido en un peligro para la Antártida