Experto legal ve más de 80% de probabilidad de que declaren culpable a Trump en juicio en NY
Norm Eisen, experto legal de CNN, explicó que la defensa de Trump no busca una absolución completa en el caso de dinero secreto, sino que espera provocar un jurado dividido
El expresidente estadounidense Donald Trump (L) habla con los periodistas junto con su abogado Todd Blanche (C) al final del día en su juicio penal por dinero secreto. Crédito: EPA/Dave Sanders / POOL | EFE
Norm Eisen, experto legal de CNN, ha evaluado que las probabilidades de una condena contra el expresidente Donald Trump son superiores al 80%, aunque el resultado aún no está decidido. El juicio criminal contra Trump, acusado de falsificación de documentos comerciales en relación con pagos secretos a la actriz porno Stormy Daniels, se acerca a su conclusión esta semana con las deliberaciones del jurado.
Los fiscales alegan que Trump encubrió pagos ilegales realizados a Daniels semanas antes de las elecciones de 2016 para silenciar una supuesta aventura extramatrimonial. Trump enfrenta 34 cargos de falsificación de documentos comerciales y ha negado todas las acusaciones.
“Este era un caso que se podía ganar. En mi opinión, todavía no es un éxito asegurado para la fiscalía”, dijo Eisen en una entrevista con Jim Acosta de CNN, según recogió The Hill. “Creo que las probabilidades de condena son superiores al 80 por ciento”.
Eisen explicó que la defensa de Trump no busca una absolución completa, sino que espera provocar un jurado dividido. “Si hay un miembro del jurado que siente simpatía por Trump o simplemente por cualquier motivo no sigue la evidencia y la ley, eso es todo lo que necesitan”, añadió Eisen. “Solo uno”.
El caso ha girado en gran medida en torno al testimonio del exabogado personal de Trump, Michael Cohen. Cohen afirmó ante el jurado que Trump lo dirigió a realizar los pagos a Daniels justo antes de las elecciones de 2016. Los fiscales argumentan que estos pagos fueron hechos para engañar intencionalmente a los votantes.
Eisen predijo que los argumentos finales del martes serían intensos, con la defensa de Trump atacando a Cohen y Daniels en un “ataque de tierra arrasada”. También sugirió que la defensa podría haber tenido más éxito con una estrategia diferente, centrándose en áreas donde el testimonio de Cohen no estaba tan corroborado.
Jurado en desacuerdo
El exfiscal federal Renato Mariotti también intervino en la entrevista, señalando que la estrategia de defensa de Trump de buscar un jurado en desacuerdo podría ser una gran victoria para el expresidente si tiene éxito. “Yo diría que una falta de convicción sería una victoria si estuviera en su equipo”, dijo Mariotti, según The Hill.
Mariotti destacó la dificultad de obtener un veredicto unánime en un caso tan polarizante como el de Trump. “Tratarse de alguien tan conocido y controvertido como Donald Trump, obtener un veredicto unánime sobre cualquier cosa puede ser un desafío”, continuó. “Y esa es quizás la dinámica más incierta”.
El juicio, que ha durado seis semanas, ha visto desfilar a 22 testigos, con veinte presentados por la fiscalía y dos por la defensa. Ahora, el jurado de doce personas deberá deliberar y llegar a un veredicto unánime. Si no logran un consenso, el juez podría declarar un juicio nulo, obligando a repetir el proceso.
Sigue leyendo:
