Juez da continuidad a la demanda en contra de Netflix por “Baby Reindeer”
La serie de Netflix fue demandada por Fiona Harvey, persona en la cual se basa uno de los personajes de la producción, por diversos cargos.
La serie "Baby Reindeer" fue una de las grandes ganadoras de los pasados Emmy 2024. Crédito: AP
A pesar de la moción presentada por Netflix para desestimar la demanda de Fiona Harvey, quien demandó a la compañía de streaming por la galardonada serie “Baby Reindeer”, un juez determinó que la acusación por difamación, de parte de Harvey, debe continuar su proceso.
De acuerdo con la demandante, la cual es retratada en la serie de Richard Gadd como una mujer que acosó, agredió sexualmente e hirió físicamente al protagonista, este retrato distorsiona la realidad de su verdadera historia.
Por lo anterior, y tras el lanzamiento de la serie a inicios de año, la cual se basa en la experiencia del propio Gadd con Harvey, esta decidió demandar a Netflix por diversos cargos como difamación, negligencia, violación de sus derechos de publicidad y daños punitivos.
¿Qué dijo el juez respecto a la moción de desestimación de Netflix?
Tras la primera demanda de Harvey, Gadd argumentó que Fiona la había acosado durante años cuando trabajaba en un pub de Londres. De acuerdo con el creador y protagonista de la serie, ella solía pellizcarle las nalgas y enviarle miles de correos y mensajes de voz perturbadores.
Sin embargo, y de acuerdo con el juez Gary Klausner, la leyenda que abre la serie, “Esta es una historia real”, fue la principal causante para desestimar la moción de Netflix debido a que invita al espectador a tomar como verdadero lo que se verá.
Existe una gran diferencia entre el acoso y ser condenado por acoso en un tribunal de justicia”
De acuerdo con el mismo juez, quien desestimó las reclamaciones de Harvey por negligencia, violación de sus derechos de publicidad y daños punitivos, el cargo de difamación, así como el infligir intencionalmente angustia emocional, pueden continuar por la gran diferencia entre lo mostrado en la producción de Netflix y lo sucedido en la vida real.
Asimismo, existen grandes diferencias entre tocar inapropiadamente y agredir sexualmente, así como entre empujar y sacarle los ojos a otra persona. Si bien las supuestas acciones del demandante son reprobables, las declaraciones de los demandados son un grado peor y podrían producir un efecto diferente en la mente de un espectador”
Hasta el momento, la compañía y el creador de la serie han evitado responder o revelar información respecto a la decisión del juez Klausner.
Continúa leyendo:
