window._taboola = window._taboola || []; var taboola_id = 'mycodeimpremedia-network'; _taboola.push({article:'auto'}); !function (e, f, u, i) { if (!document.getElementById(i)){ e.async = 1; e.src = u; e.id = i; f.parentNode.insertBefore(e, f); } }(document.createElement('script'), document.getElementsByTagName('script')[0], '//cdn.taboola.com/libtrc/'+ taboola_id +'/loader.js', 'tb_loader_script'); if(window.performance && typeof window.performance.mark == 'function') {window.performance.mark('tbl_ic');}

Informe de medios ponen en duda daños a instalaciones nucleares de Irán tras ataque de EE.UU.

Israel indicó que aún estaba tratando de evaluar el daño infligido por los bombardeos, pero un oficial de alto rango reiteró que "los hicimos retroceder años".

El parlamento iraní está preparando un proyecto de ley que allana el camino para una salida del Tratado de no proliferación nuclear.

El parlamento iraní está preparando un proyecto de ley que allana el camino para una salida del Tratado de no proliferación nuclear.  Crédito: Vahid Salemi | AP

En un principio el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, pusieron en duda la magnitud del daño perpetrado a las instalaciones nucleares de Irán después del bombardeo por parte de Estados Unidos el fin de semana, luego que una supuesta evaluación filtrada del Pentágono informara que el programa iraní se había retrasado solo unos pocos meses.

“La información de inteligencia fue muy poco concluyente”, declaró Trump a los medios de comunicación en la cumbre de la OTAN en La Haya, lo que causó incertidumbre por primera vez tras varios días de declaraciones categóricas de que la destrucción había sido total. “La información de inteligencia dice que no lo sabemos. Pudo haber sido muy grave. Eso es lo que sugiere la información de inteligencia”.

El mandatario republicano pareció reiterar que “fue muy grave. Hubo destrucción”.

Trump también mencionó la declaración de la comisión atómica israelí que la Casa Blanca acababa de enviar, además de lo que, según él, era un informe de las autoridades iraníes. “Fue una destrucción total y completa”.

Volvió a criticar los informes de los medios sobre la información, diciendo que eran “muy injustos con los pilotos que arriesgan sus vidas por nuestro país, y luego publican noticias falsas. El New York Times y la CNN inventan una historia falsa para conseguir algunos éxitos”.

Asimismo, Trump comparó el uso por parte de Estados Unidos de enormes bombas antibúnkeres en los lugares donde supuestamente había enriquecimiento de uranio de Fordow y Natanz con el impacto de las armas nucleares estadounidenses lanzadas a Hiroshima y Nagasaki en la Segunda Guerra Mundial, utilizando esa comparación en particular para hacer referencia a su impacto en el fin del conflicto bélico.

Por su parte, Hegseth pareció rebajar su declaración previa de que la capacidad de Irán para fabricar armas nucleares en el futuro había sido “borrada”.

Este miércoles, el secretario de Defensa describió la destrucción de las instalaciones nucleares de Irán provocados por los bombardeos de EE.UU. y de Israel como “de moderados a graves”. En este sentido, Hegseth prometió que el FBI investigaría las filtraciones del Pentágono, pero también aseveró que la información filtrada era “falsa”.

Entre tanto, el ejército israelí indicó que todavía estaba tratando de evaluar el daño infligido por los bombardeos, pero un oficial de alto rango reiteró que “los hicimos retroceder años”.

El martes en la noche, CNN dio a conocer sobre una evaluación filtrada de la Agencia de Inteligencia de Defensa (DIA) que concluyó provisionalmente que el sitio profundamente enterrado de Fordow y las instalaciones subterráneas de Natanz no habían sido destruidas y los elementos clave del programa nuclear, incluyendo las centrifugadoras, podrían ser reiniciadas en unos meses.

The Guardian y otros medios confirmaron de manera independiente la veracidad del informe de CNN sobre la filtración. Además, The Washington Post señaló que se clasificó como de “baja fiabilidad”, aunque una fuente le indicó que un análisis posterior podría encontrar daños incluso menores que la estimación inicial de la DIA.

La evaluación de DIA halló además que gran parte de las reservas de uranio altamente enriquecido de Irán, que proporcionarían el combustible para producir cualquier ojiva nuclear en el futuro, habían sido transportadas de lugar antes de los ataques y podrían haber sido llevadas a otros sitios desconocidos mantenidos por el país persa.

Por muchos años, se ha excavado una nueva instalación debajo de una montaña, justo al sur de las instalaciones originales de Natanz.

Brindando una perspectiva israelí, el representante de las Fuerzas de Defensas de Israel (FDI), el general de brigada Effie Defrin, señaló que los resultados de los bombardeos de la fuerza aérea habían sido “incluso mejores de lo que esperábamos”.

“Puedo afirmar ahora mismo que se estima que asestamos un golpe significativo a la infraestructura nuclear iraní”, apuntó Defrin. “Puedo afirmar que los hicimos retroceder años”.

CNN informó que la inteligencia israelí espera que el revés infligido a las aspiraciones nucleares de Irán fue de dos años.

Si bien las evaluaciones sobre los daños ocasionados a las instalaciones subterráneas de Fordow y Natanz diferían, parecía haber una aceptación general de que la reserva de 400 kilogramos de uranio enriquecido al 60% de Irán se había extinguido y ya no estaba siendo monitoreada por el organismo de control de la ONU, el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

Los especialistas nucleares describieron el desarrollo como un desastre potencial, y alertaron sobre los riesgos de que Irán decida expulsar a los inspectores que queda de la OIEA y abandonar el tratado de no proliferación nuclear (TNP) de 1968, que obliga a Irán y otras naciones no poseedoras de armas nucleares a abstenerse de cualquier esfuerzo por fabricar una bomba y a someterse a monitoreo y verificación.

No obstante, el parlamento iraní está preparando un proyecto de ley que allana el camino para una salida del TNP.

Sigue leyendo:

En esta nota

Donald Trump Irán Pete Hegseth
Contenido Patrocinado