Jueza apela orden en su contra por frenar “Stop & Frisk”
El abogado Burt Neuborne le pidió a los jueces de un panel apelativo reconsiderar el fallo en contra de Shira Scheindlin, quien fue retirada del caso
El panel sostiene que Scheindlin incumplió con el código de conducta de los jueces. Crédito: AP
Burt Neuborne, abogado de Shira Scheindlin, la jueza federal que frenó la táctica policial de detenciones en la Ciudad de Nueva York, conocida como “Stop & Frisk”, y que, a raíz de la decisión, fue removida del caso, le pidió este miércoles a tres jueces de un panel apelativo reconsiderar la orden en contra de su cliente.
En el recurso presentado por Neuborne ante el Segundo Tribunal de Apelaciones de Circuito de los Estados Unidos, el letrado alegó que los jueces que tomaron la decisión no cumplieron con el debido proceso de ley, ya que no le permitieron a Scheindlin defenderse.
El abogado, según citado por la agencia AP, sostuvo que deben reevaluar la determinación tomada el viernes, en la que señalan que Scheindlin incumplió con el código de conducta de los jueces.
“La moción del panel mediante la que se falló en notificar y darle una oportunidad a la jueza de defenderse no se trata de un mero incumplimiento de las normas de la colegiatura y del respeto mutuo que debe caracterizar la interacción entre los jueces de distrito y de circuito, es una afrenta a los valores garantizados bajo la Quinta Enmienda del debido procedimiento de ley”, escribió Neuborne en su solicitud.
El 1 de noviembre pasado, el tribunal apelativo resolvió que las decisiones de Scheindlin quedaban en suspenso mientras se espera el resultado de la apelación presentada por la Ciudad de Nueva York a favor del procedimiento de “parar y revisar” por parte de la Policía de la ciudad (NYPD).
La jurista dictaminó, en agosto pasado, que NYC violó la Constitución en la forma en que implementó el programa. Según Scheindlin, el proceso es uno discriminatorio y basado en perfil racial, ya que impactaba principalmente a minorías.
Sin embargo, de acuerdo con la decisión de los tres jueces, la magistrada comprometió su parcialidad por haber ofrecido entrevistas con los medios y declaraciones públicas sobre el caso.
