Mike Johnson asegura que Joe Biden ha encubierto negocios de Hunter Biden mientras investigación en su contra continúa
Mike Johnson dijo que tanto él como los republicanos de la Cámara de Representantes diciendo que el juicio político contra Joe Biden es un poder grande y que no pretende usarse como herramienta política
Johnson reiteró que hay un encubrimiento continuo de hechos importantes mientras Biden "está sentado en la Oficina Oval. Crédito: Drew Angerer | Getty Images
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, indicó que el mandatario estadounidense Joe Biden está vinculado en un “encubrimiento continuo” y ha “mentido repetidamente” sobre su participación y conocimiento de los negocios de su hijo Hunter Biden, mientras dijo a Fox News que la investigación de juicio político en su contra seguirá en curso.
El republicano de Luisiana, fue elegido presidente de la Cámara de Representantes, esta semana. Su antecesor, Kevin McCarthy, republicano por California había iniciado la investigación de juicio político contra el presidente demócrata en el mes de septiembre.
En una entrevista exclusiva con Fox News Digital, Johnson dijo que las averiguaciones continuarán bajo su tutela.
“Somos el equipo del estado de derecho, por lo que tenemos que respetar y considerar el debido proceso y hacerlo de la manera que los fundadores hubieran previsto”, dijo. “El juicio político es un poder impresionante que tiene el Congreso, y no pretende ni debe usarse como una herramienta política que deba usarse a la ligera”.
Asimismo, agregó lo siguiente: “Nos tomamos esto muy en serio”.
El presidente de la Cámara dijo que los republicanos seguirán con las investigaciones, “recopilando evidencia y siguiendo la verdad y esa evidencia adondequiera que conduzca”.
“No hemos predeterminado el resultado de esto. No lo hemos prejuzgado“, expresó Johnson. “Pero creo que todo el mundo puede ver cómo se está desarrollando”, añadió.
El republicano de Luisiana, también abogado constitucionalista y exmiembro del Comité Judicial de la Cámara y del Comité de la Cámara sobre la Armamentización del Gobierno Federal, ha estado metido de lleno en la investigación del impeachment, informó Fox News.
Las pesquisas están dirigidas por el presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, el presidente del Comité de Supervisión, James Comer, y el presidente del Comité de Medios y Arbitrios, Jason Smith.
“Realmente han hecho un trabajo excepcional para descubrir la evidencia”, dijo Johnson. “Han hecho un gran trabajo y han sido muy metódicos aquí”.
Johnson explicó que el juicio político fue “diseñado por los redactores de la Constitución para ser algo muy cuidadoso y delicado que debe manejarse legal y apropiadamente, y eso es lo que han hecho nuestros presidentes”
Los especialistas legales se mostraron divididos sobre si la Cámara puede iniciar un proceso de juicio político por supuesta traición, soborno o delitos graves y faltas que ocurrieron antes de que el republicano de Luisiana ocupara el cargo.
El alcance de las averiguaciones abarcan desde que Biden estuvo en la vicepresidencia hasta la actualidad, incluyendo el tiempo que estuvo fuera del cargo.
Cuando se le cuestionó su teoría sobre el tema, Johnson dijo: “Creo que puedo argumentar que debería extenderse hasta ese punto, pero no estoy seguro de que tengamos que hacerlo en este caso”.
“Tenemos un encubrimiento continuo de hechos importantes mientras Joseph Biden está sentado en la Oficina Oval”, dijo Johnson.
“Sabemos qué miró directamente a la cámara como presidente y mintió repetidamente, quiero decir, varias veces, mintió directamente varias veces sobre su participación y conocimiento de los negocios de su hijo. Todos lo sabemos ahora”.
Y añadió: “Él, como presidente en funciones, ha estado involucrado en encubrirlo”.
En este sentido, Johnson cree que existe “una cantidad abrumadora de evidencia, y eso parece indicar que él estuvo involucrado y que ellos sí sabían sobre esto, y que la familia sí se benefició de ello”.
“Creo que podríamos estar discutiendo sobre delitos graves y faltas menores, pero tampoco estoy tan seguro de que aquí el soborno no esté involucrado de alguna manera”, dijo Johnson. “Y, por supuesto, el soborno figura específicamente en la Constitución, por lo que tenemos la obligación de perseguirlo”.
Sigue leyendo:
