Falla otro intento de Trump de evitar el juicio en el caso de E. Jean Carroll por abuso sexual y difamación

Una corte federal de apelaciones en Nueva York devolvió el viernes el caso inicial de E. Jean Carroll contra el expresidente Donald Trump a un juez de la corte de distrito, quien había decidido previamente que Trump no actuó dentro del alcance de su empleo como presidente cuando negó la acusación de violación sexual de Carroll y supuestamente la difamó.

Carroll, una excolumnista de Elle que alega que Trump la atacó en el vestidor de los grandes almacenes de lujo Bergdorf Goodman en la década de 1990, afirma que Trump la difamó en 2019 cuando, durante su presidencia, negó su acusación de violación llamándola mentirosa y diciendo “ella no es mi tipo”.

A finales de 2022, Carroll sumó a esa demanda un nuevo cargo por lesiones derivadas de la presunta violación, al abrirse un periodo legal en Nueva York para buscar justicia por la vía civil en casos relacionados con la violencia sexual que hasta entonces se consideraban prescritos.

Los abogados de Trump habían alegado que, al estar su cliente ocupando el cargo de presidente de EE.UU., debería ser el Departamento de Justicia quien respondiera a la denuncia y no Donald Trump.

Pero la Corte de Apelaciones ha decidido hoy que no se pronunciará sobre el tema y ha devuelto el caso para su consideración al juez de Nueva York que preside el proceso, Lewis Kaplan, quien ya rechazó la moción de la defensa del exmandatario.

Kaplan ya decidió que no existen razones que justifiquen que sea el gobierno el demandado en lugar de Trump.

El pasado 17 de abril, el juez volvió a rechazar una nueva petición de aplazamiento del proceso, cuyo comienzo está programado para el 25 de abril, solicitado por la defensa de Trump.

El abogado de Trump, Joseph Tacopina, había solicitado posponer un mes el comienzo del proceso con el objetivo de que “las aguas se calmen” tras el revuelo causado en la ciudad cuando el expresidente compareció ante un juez el pasado 4 de abril, acusado de falsificar documentos mercantiles.

Para Tacopina, este periodo era necesario para favorecer una selección del jurado justa e imparcial, sobre todo después de la gran cobertura mediática en torno a dicho caso que se sigue en el Tribunal Supremo del estado de Nueva York.

“No hay ninguna justificación para su aplazamiento. Este caso no tiene ninguna relación con el proceso estatal”, escribió el juez Lewis Kaplan que aseguró que la “sugerencia de que la reciente cobertura mediática de la imputación podría obstaculizar la selección de un jurado justo e imparcial el día 25 es pura especulación”.

Además, en su decisión puntualizó que la cobertura mediática de dicho evento fue una consecuencia “significativa o totalmente” de la “invitación o provocación” del propio Trump.

Sigue leyendo:
–Trump debe enfrentar juicio en Nueva York la próxima semana
– Trump se topa con juez que rechaza sus peticiones para juicio que inicia el 25 de abril
– Juez de caso de difamación por violación de Trump permite a jurado ver cinta de “Access Hollywood” como evidencia