Corte Suprema de EE.UU. permite a Trump avanzar con restricciones al voto por correo antes de las elecciones de medio mandato
El Servicio Postal de Estados Unidos ya estableció la semana pasada cómo pretende ejecutar las disposiciones, pero el calendario electoral se acerca rápidamente
La administración Trump recurrió ante la Corte Suprema a finales de julio por motivos procesales. Crédito: Shutterstock
La Corte Suprema de Estados Unidos despejó este lunes el camino para que el presidente Donald Trump avance con su orden ejecutiva destinada a restringir el voto por correo, aunque todavía no está claro hasta qué punto su administración podrá aplicar las nuevas medidas antes de las elecciones de medio mandato de noviembre.
La decisión del máximo tribunal podría dar lugar a nuevos desafíos judiciales que retrasen todavía más la implementación de la orden. De acuerdo con información de The Associated Press, el Servicio Postal de Estados Unidos ya estableció la semana pasada cómo pretende ejecutar las disposiciones, pero el calendario electoral se acerca rápidamente, ya que algunos estados comenzarán a enviar papeletas por correo a los votantes en cuestión de semanas.
La orden ejecutiva, firmada por Trump en marzo, instruye a su administración a elaborar listas de votantes elegibles y dispone que el USPS entregue las papeletas de voto por correo únicamente a las personas incluidas en esos registros.
Funcionarios demócratas de 23 estados y del Distrito de Columbia demandaron para impedir la entrada en vigor de las medidas. Argumentaron que la Constitución otorga a los estados y al Congreso competencias sobre la organización de las elecciones y advirtieron que los cambios impulsados por Trump podrían generar desorden y abrir la puerta a un uso partidista del proceso electoral.
Un juez federal en Massachusetts había bloqueado inicialmente la aplicación de la orden durante las elecciones de medio mandato en los estados demandantes. Un tribunal de apelaciones confirmó posteriormente esa decisión y, más adelante, el juez emitió una segunda orden para impedir que las medidas fueran aplicadas en todo el país.
La administración Trump recurrió ante la Corte Suprema a finales de julio por motivos procesales.
Sus abogados sostuvieron que los estados habían presentado la demanda demasiado pronto y señalaron además una decisión de un juez federal en Washington que permitió continuar con la orden. Un tribunal de apelaciones respaldó esa resolución, aunque dejó abierta la posibilidad de futuras acciones judiciales si las nuevas reglas llegan a implementarse.
El Departamento de Justicia había solicitado al máximo tribunal autorización para continuar con los preparativos antes de las elecciones de noviembre. Los abogados federales sostuvieron que la orden judicial de Massachusetts impedía al gobierno concluir y aplicar las políticas que la administración considera necesarias para reforzar la integridad de las elecciones federales.
Una docena de estados gobernados o liderados por republicanos también respaldó al gobierno federal ante la Corte Suprema. Esos estados argumentaron que tendrían participación en la elaboración de las listas definitivas de votantes.
Trump mantiene sus ataques contra el voto por correo
El voto por correo ha sido durante años uno de los principales objetivos de las críticas de Trump. El presidente ha sostenido, sin pruebas creíbles, que esta modalidad facilita el fraude electoral, pese a la evidencia disponible sobre la seguridad del sistema y a que él mismo ha utilizado el voto por correo.
Trump también ha atribuido su derrota frente al demócrata Joe Biden en las elecciones de 2020 al voto por correo y ha presentado las nuevas restricciones como una medida para impedir que personas que no son ciudadanos estadounidenses participen en las elecciones.
El mandatario ha presionado además por una legislación que obligue a presentar pruebas de ciudadanía para votar. Los casos de personas no ciudadanas que participan ilegalmente en elecciones son poco frecuentes y esa conducta constituye un delito que puede acarrear, entre otras consecuencias, la deportación.
La decisión de este lunes podría convertirse en una de varias disputas relacionadas con las elecciones que lleguen a la Corte Suprema.
En junio, los magistrados fallaron contra un argumento respaldado por Trump relacionado con el voto por correo y determinaron que los estados pueden contabilizar determinadas papeletas que llegan después del día de las elecciones. Ese caso, a diferencia del actual, fue resuelto después de un proceso completo de presentación de argumentos y no mediante el procedimiento de emergencia del tribunal.
El voto por correo se ha vuelto cada vez más habitual entre los electores de ambos partidos. Según datos federales citados por AP, alrededor del 30% de las papeletas emitidas durante las elecciones presidenciales de 2024 fueron enviadas por correo.
Una investigación de 2025 de la Brookings Institution estimó que se registran aproximadamente cuatro casos de fraude por cada 10 millones de papeletas emitidas por correo.
Sigue leyendo:
• Polémica propuesta del Servicio Postal endurece requisitos para el voto a distancia en EE.UU.
• ¿Qué hacer si agentes de ICE u otros federales llegan a centros de votación?
• Elecciones primarias en Florida el 18 de agosto: ¿por qué el voto boricua es importante?
